Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Ленина, д. 7 б, ОГРН 1022101139917, ИНН 2128025884

о взыскании 896700 руб.,
при участии:
от истца: Николаева Ю.В., предпринимателя,

от ответчика: Иванова А.И. по доверенности от 25.12.2014, установил:

индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 896700 руб. упущенной выгоды в виде неполученных доходов от сдачи в аренду за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 встроенно- пристроенного нежилого помещения, общей площадью 256,2 кв.м, расположенного на первом этаже по адресу: г. Чебоксары, ул. И. Франко, д.10, помещение № 8.

Заявлением от 17.07.2015 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 873654 руб. 81 коп.

Суд принял изменение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств, а именно предварительного договора аренды нежилого помещения от 01.04.2012, заключенного истцом с ИП Батраковым В.А., просил назначить по делу экспертизу, проведение которой просил поручить ФБУ "Чувашская лаборатория

судебной экспертизы" МЮ РФ, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Истец не возразил против назначения по делу экспертизы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что вопросы определения даты проставления подписи и нанесения текста в договоре, а также установления подвергались ли документы искусственному старению требуют специальных познаний, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и назначает по делу экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

Суд назначает проведение экспертизы ФБУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы", старшему эксперту Усмановой Татьяне Сергеевне.

Письмом от 21.07.2015 № 165 ФБУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" подтвердило готовность проведения экспертизы по поставленным вопросам, стоимость экспертизы составит не менее 21079 руб. 52коп., срок производства экспертизы составит от 3-х до 6 месяцев и более.

Оснований для отвода эксперта ФБУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы"", предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Предварительную оплату экспертизы суд возлагает на ответчика, которым внесены денежные средства в размере 21079 руб. 52 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 Кодекса).

Руководствуясь статьями 82, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить ФБУ "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы", старшему эксперту Усмановой Татьяне Сергеевне (420043 г. Казань, ул. Лесгафта, 33).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту – провести экспертизу не позднее 6 месяцев после получения копии настоящего определения.

Предоставить эксперту подлинник предварительного договора аренды нежилого помещения от 01.04.2012, разрешив вырезку штрихов реквизитов подлежащих исследованию в необходимых для производства экспертизы количествах.

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья С.А. Цветкова