Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.08.2019 – 14.08.2019 дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Баррель-Трейд», 105082, <...>, помещение IIIА, ОГРН <***>, ИНН ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Клинкер», 429965,
<...>, каб. 211, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Баррель-Трейд» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 (сроком на 1 год),

от ООО «СК Клинкер» – ФИО2 по доверенности от 02.08.2019 (сроком на 1 год),

от УФНС России по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019 (сроком до 05.04.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баррель-Трейд» (далее – ООО «Баррель-Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «СК Клинкер» (далее – ООО «СК Клинкер») несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности по договору поставки
№ 248-БТ/2017 от 25.01.2017, просроченной более чем 3 месяца, в сумме 757 473 руб. 72 коп., из них: 441 220 руб. долга, 316 253 руб. 72 коп. неустойки, взысканных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.01.2018 по делу № А79-9959/2017.

ООО «Баррель-Трейд» гарантирует погашение расходов, возникших в процедуре банкротства наблюдение, в размере 180 000 руб., в случае отсутствия у должника достаточных средств.

29.05.2019 Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании представитель ООО «Баррель-Трейд» поддержал заявленные требования, просил признать обоснованным заявление о признании должника банкротом и ввести процедуру наблюдения, указав, что частичное удовлетворение требований кредитора третьим лицом до суммы менее 300 000 руб. после подачи в суд заявления о признании должника банкротом не указывает на отсутствие признаков банкротства. Должник длительное время не погашал задолженность, в отношении его возбуждены исполнительные производства. Ходатайствовал об объединении заявления ООО «Баррель-Трейд» с заявлением уполномоченного органа о признании ООО «СК Клинкер» несостоятельным (банкротом) в одно производство для их совместного рассмотрения. Выразил согласие на погашение расходов возникших в процедуре банкротства – наблюдение в размере 180 000 руб., в случае отсутствия у должника имущества.

Представитель ФНС России пояснил, что задолженность ООО «СК Клинкер» по обязательным платежам по состоянию на 13.08.2019 составляет 18 221 729 руб. 03 коп., в том числе 14 589 722 руб. 79 коп. долга, 3 401 385 руб. 03 коп. пени, 230 621 руб. 21 коп. штрафы, просроченный более 3 месяцев основной долг составляет 14 578 027 руб. 81 коп., задолженность образовалась за 2017 год - 1 квартал 2019 года. Поддержал ходатайство об объединении заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель ООО «СК Клинкер» просил оставить заявление ООО «Баррель-Трейд» без рассмотрения в связи с полным погашением суммы основного долга по платежным поручениям № 28 от 18.06.2019 на сумму 200 000 руб., №24 от 01.08.2019 на сумму 10 000 руб., №36 от 12.08.2019 на сумму 231 220 руб. и отсутствием признаков банкротства, указав, что у должника не имеется имущества. Возражал против объединения заявления ООО «Баррель-Трейд» с заявлением уполномоченного органа о признании ООО «СК Клинкер» несостоятельным (банкротом) в одно производство, указывая на отсутствие в законодательстве возможности объединения заявлений кредиторов после поступления в суд первого заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве, поступившие после заявления должны рассматриваться как заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке их поступления в суд.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 14.08.2019.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного закона.

По смыслу пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что исходя из п. 8 и абз. 2 п. 9 ст. 42 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании о признании должника банкротом по правилам ст. 48 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании п. 4 ст. 48 как требования кредиторов порядке ст. 71 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, требование ООО «Баррель-Трейд» основано на решении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.01.2018 по делу № А79-9959/2017, которым с ООО «СК «Клинкер» взыскано 757 473 руб. 72 коп., из них: 441 220 руб. долга, 316 253 руб. 72 коп. неустойки.

После принятия 21.05.2019 заявления ООО «Баррель-Трейд» о признании ООО «СК «Клинкер» банкротом третье лицо перечислило за должника на счет заявителя денежные средства в сумме 441 220 рублей: 200 000 рублей по платежному поручению от 18.06.2019 №28, 10 000 рублей по платежному поручению от 01.08.2019 №24 и 231 220 рублей по платежному поручению от 12.08.2019 № 36.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53- 2012/2015, предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 рублей) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что погашение основного долга перед ООО «Баррель-Трейд» произведено в полном объеме за должника третьим лицом – ООО «Мостранссервис», после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «СК «Клинкер», до этого времени должник не принимал мер к погашению задолженности.

Из Картотеки арбитражных дел также следует, что настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Клинкер» возбуждено 21.05.2019, 05.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании ООО «СК Клинкер» несостоятельным (банкротом), по состоянию на 13.08.2019 сумма задолженности по обязательным платежам составляет 18 221 729 руб. 03 коп., в том числе 14 589 722 руб. 79 коп. долга, 3 401 385 руб. 03 коп. пени, 230 621 руб. 21 коп. штрафы, просроченный более 3 месяцев основной долг составляет 14 578 027 руб. 81 коп.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2018 кредиторская задолженность ООО «СК «Клинкер» составляет 162 275 тыс. руб., дебиторская задолженность – 108 797 тыс. руб., запасы – 10 607 тыс. руб., материалы – 9 747 тыс. руб., непокрытый убыток составил 25 482 тыс. руб.

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящий момент дебиторской задолженности не имеется, имущества достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве не имеется.

В сложившейся ситуации данные обстоятельства явно свидетельствуют о затруднениях с ликвидностью активов должника.

При наличии признаков, явно свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности, суд не лишен права назначить судебное заседание по совместному рассмотрению обоснованности поступивших требований кредиторов.

Согласно позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015, объединение заявлений о банкротстве для совместного рассмотрения возможно при наличии признаков злоупотребления правом. Объединение заявлений необходимо в связи с недопустимостью затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного поведения со стороны лиц, участвующих в деле, а также для защиты прав добросовестных кредиторов, преследующих цель удовлетворения заявленных требований.

Закон о банкротстве не предусматривает специальных норм (особенностей), регулирующих вопросы объединения дел в одно производство, в связи с чем спор подлежит разрешению на основании общих норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, учитывая поведение лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела (в том числе, производимые в период после возбуждения производства по настоящему делу частичные оплаты задолженности третьим лицом в пользу заявителя), согласие ООО «Баррель-Трейд» на финансирование расходов по делу о банкротстве, приходит к выводу о целесообразности рассмотрения заявления ООО «Баррель-Трейд» совместно с заявлением ФНС России. Объединение заявлений для одновременного рассмотрения направлено на оптимизацию сроков рассмотрения дела, защиту прав лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым объединить заявления ООО «Баррель-Трейд» с заявлением уполномоченного органа о признании ООО «СК Клинкер» несостоятельным (банкротом) в одно производство и рассмотреть совместно, в связи с чем отложить заседание суда.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить заявления общества с ограниченной ответственностью «Баррель-Трейд» и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Клинкер» несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения.

Отложить рассмотрение дела на 16 час. 10 мин. 17 сентября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, 24-01-94 (секретарь судебного заседания Ефимова Анастасия Ильинична), 24-01-78 (помощник судьи Федорова Ирина Николаевна).

Судья А.М. Краснов