Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ-ОВАС» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным постановления Административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары об административном правонарушении от 16.05.2013 № 768.

При этом заявление подано с нарушением требований статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны

2	А79-4263/2013

быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Между тем к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления.

В связи с чем, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Одновременно ООО «РАССВЕТ-ОВАС» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления об административном правонарушении от 16.05.2013 № 768.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Поскольку заявление ООО «РАССВЕТ-ОВАС» к производству арбитражным судом не принято, ходатайство об обеспечении заявления в настоящий момент не может быть рассмотрено арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ-ОВАС» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.06.2013 представить в суд доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Павлова