Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2011 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о признании общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" банкротом по правилам отсутствующего должника.

Решением суда от 30.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 02.11.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Агротрейдинг" включено требование ООО «Агрофирма «Кырлай», в сумме 1 421 200 руб., в том числе 1 371 200 руб. долга, 50 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 06.08.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Агротрейдинг" включено требование индивидуального предпринимателя ФИО1, в сумме 40 000 руб. с удовлетворением в третью очередь за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.

Определением суда от 01.02.2012 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Агротрейдинг» утвержден ФИО6.

Определением суда от 27.11.2013 ФИО6 освобожден от должности конкурсного управляющего ООО «Агротрейдинг», до даты утверждения нового конкурсного управляющего ООО «Агротрейдинг» исполнение обязанностей возложено на ФИО6

Определением суда от 21.03.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" от 25.04.2014 по первому и третьему вопросам повестки дня собрания. Также заявитель просил определить место проведения общего собрания кредиторов по адресу конкурсного управляющего ФИО3: 428015, <...>». По мнению заявителя, принятые по первому и третьему вопросам повестки решения нарушают его права. Так, отсутствуют основания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агротрейдинг» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов. Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника осуществляются за счет средств заявителя - ФНС России. Решением суда от 30.08.2011 утверждено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. за счет средств ФНС России. Дополнительных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не потребуется. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований по делу № А79-287/2014 у должника появится имущество, за счет которого могут быть покрыты соответствующие судебные расходы, а также частично удовлетворены требования кредиторов. Принятие решения о проведении собрания кредиторов по месту нахождения бухгалтерии ООО «Агрофирма «Кырлай» в г. Казань нарушает положения абзаца 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, поскольку арбитражным управляющим было предложено определить в качестве места проведения собрания офис конкурсного управляющего в г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 поддержала заявленные требования.

Конкурсный управляющий ФИО3 пояснил, что считает нецелесообразным рассмотрение требования заявителя о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.04.2014 по первому вопросу повестки дня, так как определением суда от 11.06.2014 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агротрейдинг». Поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.04.2014 по третьему вопросу повестки дня и просил определить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения конкурсного управляющего.

Представитель ФНС России ФИО4 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание от ООО «Агрофирма «Кырлай» поступил письменный отзыв, согласно которому конкурсный кредитор просит отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям:

согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

25.04.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Агротрейдинг», созванное по инициативе конкурсного кредитора ООО «Агрофирма «Кырлай» с повесткой дня «1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агротрейдинг» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 2. Отчет конкурсного управляющего. 3. Определить место проведения собрания кредиторов по адресу офиса конкурсного управляющего ООО «Агротрейдинг» ФИО3: 428015, <...>».

На указанном собрании были приняты решения большинством голосов:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агротрейдинг» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

2. Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> (здание ООО «Сервис Агро») по месту нахождения бухгалтерии ООО «Агрофирма «Кырлай»».

По второму вопросу повестки дня конкурсные кредиторы большинством голосов воздержались от голосования.

Не согласившись с решениями, принятыми кредиторами на собрании кредиторов 25.04.2014, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агротрейдинг" от 25.04.2014 по первому и третьему вопросам повестки дня собрания и определении места проведения общего собрания кредиторов по адресу конкурсного управляющего ФИО3

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1); собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).

Согласно протоколу № 1 от 25.04.2014, на собрании приняли участие 2 кредитора с общей суммой требований 1 580 114 руб. 06 коп., обладающих 100 % голосов конкурсных кредиторов. Также на собрании участвовал представитель кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 без права голоса с суммой требования 40 000 руб.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное собрание кредиторов ООО "Агротрейдинг" являлось правомочным.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если решение собрание кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.04.2014 по первому вопросу повестки дня собрания по следующим основаниям.

Положения Закона о банкротстве не содержат запрета собранию кредиторов принимать решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства.

При этом вопрос о завершении процедуры банкротства и прекращении производства по делу не решается собранием кредиторов, разрешение указанного вопроса находится в компетенции арбитражного суда (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).

Кроме того, определением суда от 18.06.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кырлай» и конкурсному управляющему ООО «Агротрейдинг» ФИО6 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) № А79-4266/2011.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что принятое большинством голосов решение собрания кредиторов по первому вопросу, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд признает требования заявителя обоснованным в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агротрейдинг" от 25.04.2014 по третьему вопросу повестки дня «Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> (здание ООО «Сервис Агро») по месту нахождения бухгалтерии ООО «Агрофирма «Кырлай»» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, а по иному адресу, при отсутствии невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсному кредитору должника ООО «Агрофирма «Кырлай» принадлежит 89, 94 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Агротрейдинг".

ООО «Агрофирма «Кырлай», имея большинство голосов на собрании кредиторов 25.04.2014, определило место проведения собрания кредиторов по месту нахождения своей бухгалтерии по адресу: <...>.

При этом у должника имеются также иные кредиторы - Инспекция ФНС России по г. Чебоксары и индивидуальный предприниматель ФИО1, которые зарегистрированы и осуществляют деятельность в г. Чебоксары Чувашской Республики, должник ООО "Агротрейдинг" зарегистрирован по адресу: <...>.

Место проведения собрания кредиторов в г. Чебоксары Чувашской Республики не препятствует к участию в нем представителей ООО «Агрофирма «Кырлай», ни одним из кредиторов не было заявлено о невозможности участия их представителей в собрании кредиторов по предложенному конкурсным управляющим адресу.

Наличие у ООО «Агрофирма «Кырлай» преобладающего числа голосов не предоставляет ему преимущественного права определения места проведения собрания кредиторов без учета интересов всех кредиторов.

Определение иного места проведения собрания, отличного от места нахождения должника, должно применяться в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая территориальное расположение должника, уполномоченного органа и иных лиц, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов (в частности, индивидуального предпринимателя ФИО1), в г. Чебоксары Чувашской Республики, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту их нахождения, суд приходит к выводу, что определение места проведения собрания кредиторов в другом субъекте Российской Федерации по адресу: <...> (здание ООО «Сервис Агро») по месту нахождения бухгалтерии ООО «Агрофирма «Кырлай» нарушает права и законные интересы лиц, являющихся участниками собрания кредиторов, и не соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве.

При наличии таких обстоятельств, суд признает недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" от 25.04.2014 по третьему вопросу повестки дня «Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> (здание ООО «Сервис Агро») по месту нахождения бухгалтерии ООО «Агрофирма «Кырлай»».

Суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об определении судом места проведения общего собрания кредиторов по адресу конкурсного управляющего ФИО3: 428015, <...>.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве решение вопроса о месте проведения собрания кредиторов, отличном от установленного Законом о банкротстве, отнесено к компетенции собрания кредиторов, арбитражному суду полномочия по определению места проведения собрания кредиторов Законом о банкротстве не предоставлены.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании решения собрания кредиторов рассматривается судьей единолично.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов, в связи с данный вопрос судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 15, 32 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Агротрейдинг» от 25 апреля 2014 года по третьему вопросу повестки дня «Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> (здание ООО «Сервис Агро») по месту нахождения бухгалтерии ООО «Агрофирма «Кырлай».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Андреева