Определение № А79-430/12 от 12.12.2012 АС Чувашской Республики

1006/2012-126298(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Андреевой С.В.

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство

конкурсного управляющего ФИО1

о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их услуг

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Чувашской Республике, с. Комсомольское Чувашской Республики

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Большие Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики

о признании банкротом,

при участии:

от конкурсного управляющего должника ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 22.10.2012,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 10.09.2012,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.

Определением суда от 12.03.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением суда от 27.08.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника Суразаков В.Э. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ООО «Центр Долговых Технологий» для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты его услуг.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 поддержала заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям. Просит привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Центр Долговых Технологий» для оказания юридических услуг с оплатой 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время уже поданы заявления об оспаривании сделок должника.

ФНС России ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, что и обуславливает привлечение к обеспечению этих мероприятий соответствующих специалистов.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим ФИО1 специалистов для оказания юридических услуг вызвано необходимостью проведения мероприятий, связанных с розыском имущества должника, взаимодействием с правоохранительными органами, предъявления претензионных требований, взыскания убытков, привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и т.д.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Центр Долговых Технологий» аккредитовано при НП СРО «Гарантия» в качестве организации, оказывающей юридические услуги. ООО «Центр Долговых Технологий» готово оказать конкурсному управляющему должника следующие юридические услуги:

- подбор документации, подача заявления и взаимодействие с правоохранительными органами по привлечению к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство;

- анализ всех предоставленных документов для определения возможности взыскания дебиторской задолженности, неосновательного обогащения с контрагентов должника.

Таким образом, суд считает целесообразным привлечь специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в заявленном размере.

Указанный размер оплаты суд считает обоснованным, поскольку при его определении конкурсный управляющий не вышел за пределы цен, установленных для соответствующих видов услуг.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Центр Долговых Технологий» для обеспечения конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 своей деятельности в части оказания юридических услуг с установлением оплаты услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.