Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-НН» обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.07.2019 суд ввел в отношении публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» утвердил ФИО2.

Определением суда от 22.07.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Р-Холдинг», АКБ «АК БАРС» (ПАО), ООО «Лиридан 1».

Представитель ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в судебном заседании просил объявить перерыв для представления заявителем уточненного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В поступившем в суд отзыве АКБ «АК БАРС» (ПАО) не возражает против заявленных требований, также ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 01.10.2019 объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 08 октября 2019 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

От Заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому ООО «Новэкс Приоритет» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 67 637 145 руб. 65 коп., в том числе основной долг - 67 637 145 руб. 65 коп., также ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между АКБ «АК БАРС» (ПАО) (далее - Банк) и ЗАО «МТЕ Финанс» был заключен кредитный договор 2009-42 от 11 .08.2009г. (далее — договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ЗАО «МТЕ Финанс» кредит на сумму 5 776 000,00 (Пять миллионов семьсот семьдесят шесть тысяч) долларов США, а последний обязался возвратить кредит в срок до 11.05.2011г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

В обеспечение исполнения ЗАО «МТЕ Финанс» обязательств по договору, между Банком и ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» был заключен договор поручительства № 2009-42п от 11.08.2009г., в соответствии с которым ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» обязалось солидарно отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «МТЕ Финанс» обязательств по Кредитному договору <***> от 11 .08.2009г. в сумме не превышающей 6 411 360 (Шесть миллионов четыреста одиннадцать тысяч триста шестьдесят) долларов США.

Между АКБ «АК БАРС (ОАО) и ООО «Банковский долговой центр» был заключен договор уступки прав (требований) № 113/98 от 24 ноября 2010г., в соответствии с которым Банк уступил ООО «Банковский долговой центр» права (требования) к ЗАО «МТЕ Финанс» по вышеуказанному кредитному договору, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

Между ООО «БДЦ» и ФИО3 20 февраля 2012г. был заключен договор поручительства <***>-п2, в соответствии с которым ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «БДЦ» за исполнение ЗАО «МТЕ Финанс» всех обязательств по Кредитному договору <***> от 11 .08.2009г.

Постоянно действующий Третейский суда «Право» решением утвердил мировое соглашение по делу № ТСП-941-12, заключенное между ООО «Банковский долговой центр», ЗАО «МТЕ Финанс», ОАО ««Чебоксарский завод промышленных тракторов» и гражданином ФИО3, в соответствии с которым ЗАО «МТЕ Финанс» обязался произвести оплату задолженности в следующем порядке: 197 165 004,90 руб. согласно графика в срок до 11.12.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения 20.05.2015 Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-206683/14 вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Право» по делу № ТСП-941-12 от 09.04.2012 г. в части солидарного взыскания с должников Закрытого акционерного общества «МТЕ Финанс» и ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» денежных средств в соответствии со следующим графиком платежей: в период с 11.11.2013 по 11.12.2015 - 125 665 004,8 руб.

На основании указанного Определения, Арбитражным судом города Москвы 05.06.2015 в отношении ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» выдан исполнительный лист Серии ФС № 004365339. В отношении ЗАО «МТЕ Финанс» исполнительный лист Серии ФС № 004365338.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для

арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист в отношении ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике.

Исполнительный лист в отношении ЗАО «МТЕ Финанс» предъявлен в МО по ОИП УФССП России по Москве.

В рамках исполнительных производств производилось частичное погашение задолженности, в частности, в рамках исполнительного производства № 41793/15/21002-ИП возбужденного в отношении ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», взыскателю ООО «БДЦ» должника на общую сумму 5 400 ООО руб., что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 30.03.2016.

Также в рамках исполнительного производства № 41793/15/21002-ИП возбужденного в отношении ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», взыскателю ООО «БДЦ» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника на общую сумму 7 027 500 руб., что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 17.02.2016.

В рамках сводного исполнительного производства № 3197123/17/99001- СД/СВ 12.04.2019 г. взыскателю ООО «БДЦ» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника согласно перечню на общую сумму 8 825 848,50 руб., что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.04.2019г.

В соответствии с п. 1.1.71 Договора цессии, к Цессионарию переходят права требования к АО «Р-Холдинг» (ЗАО «М.Т.Е.-Финанс») по Кредитному договору <***> от 11.08.2009 года, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ЗАО «М.Т.Е.-Финанс».

Уступаемые права включают в себя (в том числе, но не ограничиваясь):

- право на получение суммы основного долга 76 462 994,15 (Семьдесят шесть миллионов четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек;

- право на получение суммы государственной пошлины в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей 00 копеек;

- иные права, принадлежащие Цеденту по кредитному договору <***>, включая право на расторжение кредитного договора и т.д.

Также, с момента перехода прав (требований) по кредитному договору к Цессионарию согласно ст. 384 ГК РФ переходят в следующей соответствующей части права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права Кредитора по договору поручительства № 2009-42п от 11.08.2009 года, заключенному между Банком и ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов») (ИНН <***>); права Залогодержателя по договору о за1юге имущества № 2009-42з/1 от 11.08.2009, заключенному между Банком и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-Финанс»; права Залогодержателя по договору о залоге прав (требований) денежных средств № 2009-42з/2 от 11.08.2009, заключенному между Банком и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-Финанс».

Согласно п. 1.2. Договора цессии, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Кроме того, 20.05.2019 между ООО «Лиридан» (Цедент) и ООО «Новэкс Приоритет» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) № 195/у, по условиям которого согласно п. 1.1.46. к ООО «Лиридан 1» перешли права (требования) к АО «Р-Холдинг» (ЗАО «М.Т.Е.-Финанс») по Кредитному договору <***> от 11.08.2009 года, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ЗАО «М.Т.Е.-Финанс».

Уступаемые права включают в себя (в том числе, но не ограничиваясь):

- право на получение суммы основного долга 67 638 145 (Шестьдесят семь миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 65 копеек;

- иные права, принадлежащие Цеденту по Кредитному договору <***> от 11.08.2009 года, включая право на расторжение кредитного договора и т.д.

Также, с момента перехода прав (требований) по кредитному договору к Цессионарию согласно ст. 384 ГК РФ переходят в следующей соответствующей части права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе: права Кредитора по договору поручительства № 2009-42п от 11.08.2009 года, заключенному между Банком и ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов») (ИНН <***>); права Залогодержателя по договору о залоге имущества № 2009-42з/1 от 11.08.2009, заключенному между Банком и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-Финанс»; права Залогодержателя по договору о залоге прав (требований) денежных средств № 2009-42з/2 от 11.08.2009, заключенному между Банком и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-Финанс».

Согласно п. 1.2. Договора цессии, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Договора уступки прав (требований) № 195/у.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки от 20.05.2019 не противоречит требованиям главы 24 Кодекса.

Следовательно, право требования задолженности перешло к заявителю.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о регулировании их нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С момента перечисления банком денежных средств во исполнение договоров, кредитные договора между банком и заемщиками считаются заключенным, порождающими для сторон обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представили.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем в размере 67 637 145 руб. 65 коп. долга.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств суд признает, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 67 637 145 руб. 65 коп. с удовлетворением в третью очередь.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Новэкс Приоритет», в размере 67 637 145 руб. 65 коп. основного долга с удовлетворением в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Андреева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 15:02:56

Кому выдана Андреева Светлана Валерьевна