АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-4336/2008 | |
Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
Администрации <...>, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью "НПП" Инвест-Сервис", 429820, <...>,
о взыскании 718894 руб. 39 коп.,
третье лицо - ФИО1, <...>,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
от третьего лица – не явился,
установил:
Администрация города Алатырь обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие" Инвест-Сервис" о взыскании 422240 руб. долга по арендной плате и 72457 руб. 74 коп. пени. Иск мотивирован тем, что 29.12.2004 сторонами заключен договор аренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 21:03:01 01 05:0014, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 6000 кв.м, договор зарегистрирован Регистрационной палатой Чувашской Республики в 2005 году. В нарушение пунктов 3.2 и 4.4.3 договора арендные платежи в сроки и размере, предусмотренные договором, арендатором не вносятся, вследствие чего на 15.11.2007 образовалась задолженность в сумме 422240 руб. На основании пункта 5.2 договора истцом начислены пени в размере 72457 руб. 74 коп.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, до 718894 руб. 39 коп., в том числе просил взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.05.2005 по 01.05.2008 – 269280 руб., пени за период с 10.07.2005 по 10.07.2008 – 449614 руб. 39 коп.
Затем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 264212 руб. 90 коп. долга по арендной плате за период с 22.05.2005 по 01.05.2008 и 437418 руб. 45 коп. пени за период с 10.07.2005 по 10.07.2008.
Заявления об изменении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к производству суда.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.10.2008 до 06.11.2008.
В заседание суда стороны, третье лицо не явились.
В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 судом из Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике истребована справка о содержании правоустанавливающих документов, из которой следует, что объект недвижимости по адресу: <...> приобретен указанным лицом у закрытого акционерного общества «Первая инвестиционно-строительная компания» по договору купли-продажи имущества от 15.10.2007. Принимая во внимание, что в период с 19.072007 по 15.11.2007 собственником объекта недвижимости по адресу: <...> являлось закрытое акционерное общество «Первая инвестиционно-строительная компания», на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последнее подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.
В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, а также поскольку копия искового заявления ранее привлеченному к участию в деле третьему лицу ФИО1 направлена истцом лишь 31.10.2008, суд считает необходимым судебное разбирательство дела отложить.
Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике – до 18.11.2008 представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инвест-Сервис» (<...>, ОГРН <***>).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,закрытое акционерное обществ «Первая инвестиционно-строительная компания», <...>.
Отложить рассмотрение дела на час. мин. ноября 2008 года .
Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления с уточнениями и приложенных материалов.
Третьему лицу – представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений..
Судья С.А. Цветкова