АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Чебоксары | Дело № А79-4354/2007 |
июля 2007 года | |
Арбитражный суд в составе:
судьи Голубевой Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ФИО1 <...>, ФИО2 <...>
к открытому акционерному обществу «Дизельпром» <...>, блок «г»
о признании недействительными изменения повестки дня внеочередного собрания акционеров от 24.12.2001 г., принятия на внеочередном собрании акционеров 24.12.2001 г. отрицательного решения «Общее собрание акцио-неров открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебоксары зап-рещает учреждение дочернего общества», решения Совета директоров по первому вопросу повестки дня заседания от 19.12.2001 г. (протокол № 73)
при участии:
от истца: ФИО1- акционера
от истца- ФИО2: ФИО1, по доверенности
от ответчика: не было
у с т а н о в и л: акционеры ФИО1 и ФИО2 обратились к открытому акционерному обществу «Дизельпром» г. Чебоксары с иском о признании недействительными изме-нения повестки дня внеочередного собрания акционеров от 24.12.2001 г., принятия на внеочередном собрании акционеров 24.12.2001 г. отрица-тельного решения «Общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебоксары запрещает учреждение дочернего общества», решения Совета директоров по первому вопросу повестки дня заседания от 19.12.2001 г. (протокол № 73).
Исковое заявление мотивировано тем, что 19.11.2001 г. состоялось заседание Совета директоров открытого акционерного общества «Дизель-пром» г. Чебоксары, на котором было принято решение о созыве вне-очередного общего собрания акционеров 24.12.2001 г.
Вторым вопросом повестки дня указанного собрания было: Учреж-дение дочернего общества открытого акционерного общества «Дизель-пром» г. Чебоксары.
Вопрос учреждения дочернего общества взаимосвязан с вопросом размера вносимого вклада.
В декабре 2001 года доля открытого акционерного общества «Ди-зельпром» г. Чебоксары во вновь созданном дочернем обществе с ограни-ченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» г. Че-боксары составляла 99 %.
Поскольку, размер вклада в уставный капитал общества с ограничен-ной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» г. Чебокса-
ры был крупным и согласно пункту 3 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о размере взноса могло принять только собрание акционеров, то и вопрос об учреждении дочернего общества вышеназванного общества подлежал рассмотрению на общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебоксары.
Вопрос об учреждении дочернего общества был снят с повестки дня собрания акционеров, что является противозаконным. Ни Совету директоров, ни общему собранию акционеров не предоставлено право изменения согласо-ванной предварительно повестки дня.
До акционеров на собрании не было доведено, что распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Чувашской Республики от 25.01.1999 г. № 39-р председателю Совета директоров Новиц-кому В.Е. дано указание применить право «вето» на собрании акционеров 24.12.2001 г. по второму вопросу повестки дня и обеспечить принятие отри-цательного решения.
С учетом изложенного, решение общего собрания акционеров должно было быть сформулировано следующим образом: «Общее собрание акцио-неров открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебоксары не разрешает учредить дочернее общество».
Решение от 19.12.2001 г. Советом директоров об учреждении дочер-него общества открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебок-сары принято с нарушением Закона и с превышением полномочий, посколь-ку, ему заведомо было известно о принятии собранием акционеров 24.12.2001 г. отрицательного решения.
Истец вправе оспаривать незаконные действия ответчика, в связи с тем, что, купив акции открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебок-сары в 2003 году, он приобрел все права и обязанности предыдущего акцио-нера, в том числе его права, как акционера 2001- 2002 годов.
Истец и представитель второго истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснив суду следующее:
Акционер открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебок-сары ФИО3 через подставных лиц являлся владельцем 80% акций.
Для того, чтобы получить в собственность остальные 20% акций, им были совершены сделки по отчуждению активов открытого акционерного общества «Дизельпром» г. Чебоксары путем занижения цен, применения вексельных схем, искусственного создания долгов, массового списания активов, бесплатной эксплуатацией оставшихся активов общества за 2002-2007 годы, использования судебных органов для легитимизации преступного передела собственности.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
Признав дело подготовленным, суд назначает судебное разбира-тельство.
Руководствуясь статьями 136 части 1, 2, 3, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на августа 2007 года на часов минут в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, проспект Ленина, дом 4, кабинет , телефоны 30-01-09, 30-01-32
Ответчику представить: письменный отзыв по существу спора с приложением к нему соответствующих доказательств в обоснование требований истца.
Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru
Судья Т.Г. Голубева