Определение № А79-4360/08 от 25.07.2008 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.

рассмотрев исковое заявление

открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса",  428000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах Поволжье" в лице филиала "Главное управление по Чувашской Республике", 428000, <...>

о взыскании 71 641 руб. 70 коп.

установил:

          открытое акционерное общество «Лизинговая компания малого бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» по месту нахождения филиала «Главное управление по Чувашской Республике», из деятельности которого возник спор, о взыскании 71 641 руб. 70 коп.

          Определением от 11 июля 2008 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату истцом - ОАО "Лизинговая компания малого бизнеса" государственной пошлины.

Квитанция от 03 июля 2008 года об уплате государственной пошлины в сумме 2 649 руб. 25 коп. таким доказательством не является, поскольку подтверждает уплату государственной пошлины гражданином ФИО1

          В срок, установленный судом, истец не устранил допущенные им нарушения, сославшись на информационное письмо № 118 от 29 мая 2007 года Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Между тем, согласно положениям данного информационного письма государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В представленной истцом платежной квитанции от 03 июля 2008 года № 18 не указано, что ФИО1 действует от имени открытого акционерного общества «Лизинговая компания малого бизнеса».

          Кроме того, в доверенности от 14 мая 2008 года, выданной открытым акционерным обществом «Лизинговая компания малого бизнеса» ФИО1, не обозначены полномочия данного лица на уплату государственной пошлины от имени общества, договор займа или иной документ, свидетельствующий о действиях лица в интересах истца, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие для оставления искового заявления без движения, в срок до 25 августа 2008 года не устранены, суд возвращает исковое заявление.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвратить гражданину ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 649 руб. 25 коп., уплаченную по платежной квитанции № 18 от 03 июля 2008 года.

 На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                 А.В. Трусов