Определение № А79-4367/11 от 08.08.2011 АС Чувашской Республики

93/2011-64507(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «АВЕРС Трейдинг»,

(<...>, ОГРН <***>),

открытого акционерного общества «Маслосырбаза «Чувашская,

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока»,

(пгт. Вурнары, ул. Сеспеля, д. 1, ОГРН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(<...>, ОГРН <***>),

о признании сделки недействительной,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала,

судебного пристава-исполнителя Вурнарского районного отдела судебных приставов ФИО2,

при участии

от истца – общества «Маслосырбаза «Чувашская» – ФИО3, доверенность от 20.05.2010,

от ответчика – общества «Вурнарский завод СОМ» – ФИО4, доверенность от 04.04.2011,

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5, доверенность от 16.06.2011,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

установил:

закрытое акционерное общество «АВЕРС Трейдинг» (далее – общество «АВЕРС Трейдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока» (далее –

общество «Вурнарский завод СОМ») и индивидуальному предпринимателю Кошкиной Эльвире Михайловне (далее – предприниматель) о признании соглашения об отступном от 10.06.2010, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой.

Определением суда от 11.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее – Банк) и судебный пристав-исполнитель Вурнарского районного отдела судебных приставов ФИО2.

Определением суда от 08.08.2011 к участию в деле в качестве соистца привлечено открытое акционерное общество «Маслосырбаза «Чувашская» (далее – общество «Маслосырбаза «Чувашская»).

В обоснование иска, предъявленного на основании статей 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество «АВЕРС Трейдинг» указало следующее.

Общество «Вурнарский завод СОМ» и предприниматель заключили соглашение от 10.06.2010 (далее – соглашение) о прекращении части взаимных обязательств, вытекающих из кредитного договора от 30.12.2008 № 081107, заключенного между обществом «Вурнарский завод СОМ» и Банком и договора поручительства от 30.12.2008 № 081107/0039-9/2, заключенного между предпринимателем и Банком.

В рамках соглашения общество «Вурнарский завод СОМ» безвозмездно передало предпринимателю в качестве отступного два автомобиля DONGFENG.

Стороны договорились, что с момента подписания соглашения обязательства общества «Вурнарский завод СОМ» перед Банком по кредитному договору прекращаются. Общество «Вурнарский завод СОМ» обязано уплатить предпринимателю 3500000 руб. Предприниматель ФИО1 перечислила указанную сумму кредитной организации.

Общество «АВЕРС Трейдинг» полагает, что соглашение является недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2009 по делу № А41-24367/2009 с общества «Вурнарский завод СОМ» в пользу общества взыскано 4260000 руб. основного долга, 179762 руб. 71 коп. неустойки и 33698 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 неустойка снижена до 95000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – до 33582 руб. 29 коп.

02 июня 2009 года Вурнарским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства был получен ответ из ОГИБДД Вурнарского РОВД о том, что обществу «Вурнарский завод СОМ» принадлежат на праве собственности 4 автотранспортных средства, в том числе два автомобиля DONGFENG. 16.06.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра. 08.07.2009 вынесено постановление о розыске и задержании транспортных средств.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 27.09.2010 директор общества «Вурнарский завод СОМ» ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по статье 315 Уголовного

кодекса Российской Федерации по факту совершения уголовного преступления против правосудия – воспрепятствование исполнению решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-24367/09 (вывод ликвидного имущества из состава имущества должника).

Приговором установлено, что ФИО6, начиная с 02.06.2009, достоверно знал о наличии задолженности по решению Арбитражного суда Московской области и возбуждении в отношении его предприятия исполнительного производства, где взыскателем является общество «АВЕРС Трейдинг».

Стороны соглашения не могли не знать о том, что автомобили находятся под ограничениями, в связи с чем сделка является недействительной.

Общество «Маслосырбаза «Чувашская» в обоснование иска указало следующее.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу № А79-12300/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществами «Маслосырбаза «Чувашская» и «Вурнарский завод СОМ». В рамках соглашения общество «Вурнарский завод СОМ» обязалось погасить задолженность в размере 837827 руб.

В связи с тем, что должник принятые на себя обязательства не исполнил, взыскателю был выдан исполнительный лист.

О наличии задолженности перед обществом «Маслосырбаза «Чувашская» сторонам соглашения было известно.

В результате совершения сделки имущества, на которое может быть обращено взыскание, у общества «Вурнарский завод СОМ» не осталось.

При наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами удовлетворение требований предпринимателя могло производиться только в судебном порядке.

Сделка заключена с целью уклонения от погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем, по мнению общества «Маслосырбаза «Чувашская», является недействительной на основании статей 10, 209 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также общество полагает, что сделка противоречит требованиям статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в момент ее заключения в отношении автомобилей действовало ограничение в виде заперта на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра.

В отзыве на исковое заявление общество «Вурнарский завод СОМ» и предприниматель требование не признали, указав на отсутствие доказательств совершения сделки с целью, заведомо противной нравственности.

Полагают несостоятельной ссылку на приговор суда, поскольку судебный акт не содержит оценки действий руководителя общества относительно заключения оспариваемого соглашения.

Существовавшие на момент совершения сделки ограничения не могут являться основанием для признания ее недействительной, в связи с тем, что не содержат запрета на совершение действий, связанных с исполнением данной сделки, а именно не содержат запрета на снятие с имущества залогового обеспечения, не содержат запрета на переход в пользование и распоряжение иного владельца, не содержат запрета на переход права собственности и запрета на использование имущества в качестве предмета соглашения об отступном.

В предварительном судебном заседании представитель общества «Маслосырбаза «Чувашская» требование поддержал.

Представители ответчиков иск не признали по мотивам, приведенным в отзыве.

Судебный пристав-исполнитель суду пояснил, что постановлением от 16.06.2009 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобилей DONGFENG. Постановление направлено в ОТОР ГИБДД Вурнарского РОВД.

Постановлением от 08.07.2009 транспортные средства объявлены в розыск.

Постановлением от 15.07.2009 розыск транспортных средств отменен, в виду представления должником доказательств их передачи в залог Банку.

24 сентября 2009 года судебным приставом вновь вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств.

В настоящее время запрет не отменен.

Общество «АВЕРС Трейдинг» и Банк, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Общество «АВЕРС Трейдинг» заседание суда просило провести без его участия.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2011 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 415, тел. <***>, факс <***>.

Обществу «Вурнарский завод СОМ» представить кредитный договор.

Банку представить письменный мотивированный отзыв на иск (требование обязательное).

Судебному приставу-исполнителю представить письменные пояснения о том, направлялись постановления от 16.06.2009 и 24.09.2009 обществу «Вурнарский завод «СОМ», оставлялся ли акт ареста автомобилей DONGFENG, представить соответствующие доказательства.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru