ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-4400/17 от 28.06.2017 АС Чувашской Республики

1048/2017-61757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
 назначении предварительного судебного заседания

г. Чебоксары Дело № А79-4400/2017  28 июня 2017 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи
Лазаревой Т.Ю.,
ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Красногорский район,  Московская область, автодорога Балтия территория 26 км Бизнес Центр Рига Ленд, стр. 3,  ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Чувашской Республике, Россия, 428018, г. Чебоксары,  Чувашская Республика, пр. Московский, д. 2, ИНН 2130073740, ОГРН 1102130006351, 

о взыскании 14 911 руб. 53 коп.,
установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее – ответчик) о  взыскании 14 241 руб. 85 коп. долга за январь и февраль 2017 года, 669 руб. 68 коп. пени  за период с 11.02.2017 по 25.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства  по оплате фактически потребленной в нежилом помещении № 1 (лит. А – часть) по адресу  г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 3А тепловой энергии. 

Определением суда от 05.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В срок до 31.05.2017 истцу предложено представить акт сверки взаимных расчетов;  оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; акты снятия  показаний приборов учета за январь и февраль 2017 года, ответчику - письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов,  доказательства оплаты суммы долга и пени при наличии; свой расчет суммы долга и пени. 

Сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.06.2017. 


этаже административного здания по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.  Энгельса, д. 3А, закреплены на праве оперативного управления за Федеральным  государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр  поддержки ГАС «Правосудие». В связи с этим ответчик считает заявленные требования  неправомерными, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр  поддержки ГАС «Правосудие», и перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Истец в представленном 23.06.2017 ходатайстве уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика 1 083 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по  12.06.2017. 

Суд принимает уточнение размера исковых требований на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр  поддержки ГАС «Правосудие». 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что имеется  основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не  соответствует целям эффективного правосудия. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


3. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2017 года в 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4 зал № 219, тел. 24-01-85, факс  (8352) 62-54-00. 

Сторонам – направить третьему лицу копии иска, ходатайства об уточнении  размера исковых требований и отзыва на иск, доказательства направления представить в  суд. 

Третьему лицу - представить письменные пояснения на исковое заявление.

Истцу – представить письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в  отзыве на иск. 

Суд предлагает сторонам представить дополнительные документы в обоснование  своих доводов при их наличии, обеспечить явку представителей с надлежащим образом  оформленными и подтвержденными полномочиями. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случае,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном  сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья Т.Ю. Лазарева