Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о взыскании задолженности за потребленные в феврале – апреле 2015 года энергоресурсы в размере 97 351 680 руб. 19 коп, пени в размере 3 609 388 руб. 50 коп.

Одновременно истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы иска 100 961 068 руб. 69 коп., находящиеся на счетах, указанных в договоре энергоснабжения от 24.09.2014 № 01-01/75-641.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2015 ходатайство открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" о принятии обеспечительной меры оставлено без движения до 15.06.2015 для обоснования необходимости принятия обеспечительной меры; представления документов в обоснование причины обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры; уточнения заявления о принятии обеспечительных мер.

При этом истец указывает, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои

обязательства по оплате электрической энергии, которую продолжает потреблять, тем самым наращивая задолженность перед истцом. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком приводит к причинению истцу значительного материального вреда, не позволяет осуществлять своевременную покупку электрической энергии. Неоплата ответчиком электрической энергии не позволяет истцу обеспечивать в полном объеме спрос всех потребителей электрической энергии, минимизировать стоимость покупной электрической энергии и мощности, рассчитываться за приобретенную электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии, осуществлять налоговые платежи в установленные сроки, производить своевременные расчеты с сетевыми компаниями за услуги по передаче электрической энергии. Приказом генерального директора ООО "Концерн "Тракторные заводы" от 18.05.2015 № 106 в период с 25.05.2015 по 21.06.2015 приостановлена деятельность ответчика в связи с отсутствием необходимого сырья и материалов для производства продукции, вызванное отсутствием денежных средств на финансирование производственной деятельности.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил копию приказа генерального директора ООО "Концерн "Тракторные заводы" Болотина М.Г. от 18.05.2015 № 106, а также документы, подтверждающие наличие исполнительных производств, среди которых наиболее крупным является № 25065/15/21002-ИП от 21.05.2015 на сумму 11 078 709 руб. 34 коп.

Рассмотрев заявление ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В силу части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пунктом 10 названного постановления разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Ответчиком в нарушении названных положений не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба заявителю или к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Доводы истца в части причинения ему значительного ущерба по существу сводятся к наступлению неблагоприятных последствий как следствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, но не в результате собственно непринятия обеспечительной меры.

Представленный в материалы дела приказ о временной приостановке работ от 18.05.2015 № 106 в период с 25.05.2015 по 21.06.2015 включительно, в том числе по причинам экономического и организационного характера, в связи с отсутствием необходимого сырья и материалов для производства продукции, вызванное отсутствием денежных средств на финансирование производственной деятельности, а также само по себе неисполнение ответчиком своих денежных обязательств и наличие исполнительных производств не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в будущем, в том числе за счет имущества ОАО "Чебоксарский агрегатный завод". Доказательств того, что ответчиком предпринимаются меры по уменьшению его имущества, не представлено.

Довод истца об отсутствии у ответчика денежных средств на финансирование производства судом отклоняется, поскольку данный факт в отсутствие бухгалтерской документации, свидетельствующей о финансовом состоянии ответчика и наличии у него имущества, не является достаточным

основанием для вывода о невозможности исполнения им судебного акта по настоящему делу.

Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.С. Кузьмина