Определение № А79-4435/20 от 30.08.2021 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора

в реестр требований кредиторов

г. Чебоксары

Дело № А79-4435/2020

30 августа 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению

акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество)

о включении требования в сумме 981 183 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1,

без участия сторон,

установил:

гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 18.02.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.06.2021 с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Пальчиковой Г.В. по делу № А79-4435/2020 на судью Трофимову Н.Ю.

АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в сумме 981183 руб. 01 коп., в том числе 858851 руб. 38 коп. долг, 103864 руб. 99 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 по 31.07.2020, 18466 руб. 64 коп. расходы по оплате госпошлины на основании решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 30.06.2020 по делу №2-273/2020. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Урмарского районного суда с сына должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору. В связи со смертью заёмщика и вступлением в наследство ФИО1, Банк обратился в суд с настоящим требованием.

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

18.06.2021 в суд поступили письменные возражения заявителя, в которых указано, что срок закрытия реестра требований кредиторов истёк ранее срока для принятия наследства. Поскольку данный факт является независимым от воли Банка обстоятельством, причины пропуска срока для включения в реестр требований кредиторов должника являются уважительными. Заявленные требования подержанны в полном объёме.

07.07.2021 в суд поступил отзыв финансового управляющего, которым финансовый управляющий просит рассмотреть заявление в своё отсутствие, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указывает на отсутствие доказательств уведомления ПАО "АК БАРС" о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку Банк претендует на включение в реестр требований кредиторов должника по обязательствам наследодателя ФИО1

26.07.2021 в суд поступил ответ на запрос от нотариуса Урмарского районного округа ФИО3, в котором указано, что на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.08.2020, открыто наследственное дело № 14/2021. Наследниками первой очереди являются родители. 26.01.2021 отец ФИО1 подал заявление о принятии наследства, мать ФИО5 подала заявление об отказе от наследства по закону. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: д. Чубаево Урмарского района ЧР, ул. Зарубина, д. 44. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 156 от 29.08.2020.

В материалы дела представлено решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 30.06.2020 по делу №2-273/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО АКБ "АК Барс" Банк задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2018 в размере 926 663 руб. 81 коп., включающую в себя сумму основного долга в размере 858 851 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2019 по 16.04.2020 в размере 67 812 руб. 43 коп., а так же задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 17.04.2020 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 14,5 % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18466 руб. 64 коп.

Решение вступило в законную силу 31.07.2020. Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 021875986 от 03.08.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 19180/20/2100-ИП от 04.09.2020.

Согласно свидетельству серии II-Р № 572137 от 25.08.2020 (л.д. 11) ФИО4 умер 24.08.2020.

Из письма нотариуса Урмарского районного округа ФИО3 от 19.07.2021 следует, что на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.08.2020, открыто наследственное дело № 14/2021. Наследниками первой очереди являются родители: ФИО1 и ФИО5. 26.01.2021 отец ФИО1 подал заявление о принятии наследства, 21.01.2021 мать ФИО5 подала заявление об отказе от наследства по закону. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: д. Чубаево Урмарского района ЧР, ул. Зарубина, д. 44. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В рамках настоящего обособленного спора Банком заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, являющегося наследником ФИО4 по вышеуказанным обязательствам, в размере 981183 руб. 01 коп., из них 858851 руб. 38 коп. долг, 103864 руб. 99 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2019 по 31.07.2020, 18466 руб. 64 коп. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В данном случае заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Требование заявителя направлено в суд по почте 14.04.2021 после истечения двухмесячного срока со дня опубликования в газете "Коммерсант" № 156 от 29.08.2020 сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.

Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.

С учетом того, что реестр требований кредиторов должника закрыт 29.10.2020, а право на вступление в наследство реализовано должником лишь 26.01.2021 путем подачи соответствующего заявления, суд приходит к выводу об отсутствии у Банка возможности своевременного обращения в суд с заявленными требованиями, признает причины пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, уважительными, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим требованием подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с абзацем 3 пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 18 466 руб. 64 коп. государственной пошлины основано на решении Урмарского районного суда Чувашской Республики от 30.06.2020 по делу № 2-273/2020.

Данный судебный акт вступил в законную силу 31.07.2020 после принятия судом 06.07.2020 заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), следовательно, требование заявителя в части расходов по уплате государственной пошлины подлежит квалификации в качестве текущего платежа.

В абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В силу изложенного требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 18466 руб. 64 коп. подлежит прекращению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, погашение требований к должнику по обязательствам наследодателя ФИО4 возможно только за счет наследственного имущества, включенного в конкурсную массу, после разграничения финансовым управляющим имущества, входящего в состав наследства, и имущества должника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2018 № 304-ЭС18-2981(1,2), наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества, включая обремененное залогом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора в размере 858851 руб. 38 коп. долга, 103864 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2019 по 31.07.2020 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, как основанное на нормах права, подтвержденное материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в размере 962 716 руб. 37 коп., в том числе 858 851 руб. 38 коп. долга, 103 864 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, с удовлетворением в третью очередь.

В оставшейся части производство по заявлению прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья Н.Ю. Трофимова