Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о возмещении судебных издержек в размере 22612 руб. 93 коп. по делу № А79-4478/2017 по заявлению

открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Соляное, д.7,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Россия 428000, <...>,

о признании недействительным решения № 13-12/278-1 от 27.12.2016
при участии:

от налогового органа: ФИО1 по доверенности № 05-1-19/12 от 09.01.2020 от общества: ФИО2 по доверенности № 8-20 от 09.01.2020

установил:

Представитель инспекции заявленные требования поддержал, представил в суд письменные пояснения.

Представитель общества возражал относительно заявленных требований, просил отказать инспекции во взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" судебных расходов в размере 22612 руб. 93 коп.; 17.03.2020 в суд от общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В письменном отзыве указано, что представителями ИФНС г.Чебоксары завышены транспортные расходы для участия в судебных заседаниях в

г.Владимире 06.03.2019, 03.04.2019 и в г.Нижний Новгород 23.07.2019, 26.07.2019. Так для участия в судебных заседаниях вместе с представителем ИФНС по г.Чебоксары Петровым Геннадием Валериановичем в командировку в целях сопровождения был направлен водитель Петров Геннадий Анатольевич на служебном автотранспорте. Необходимость направления в командировку водителя Петрова Геннадия Анатольевича на служебном автотранспорте для сопровождения Петрова Геннадия Валериановича отсутствовала. Петров Геннадий Валерианович мог воспользоваться более экономным транспортом, он мог отправиться в г.Владимир один на автобусе следующем до г.Москвы, средняя цена билета в этом случае на сегодняшний день составляет около 900 рублей. С учетом ежегодного удорожания стоимости проезда, стоимость билетов на автобус в 2019 году была ниже. Таким образом, транспортные расходы представителя ИФНС по г.Чебоксары Петрова Геннадия Валериановича для участия в судебных заседаниях в г.Владимире 06.03.2019, 03.04.2019 должны были бы составить не более 3 600 рублей (900 руб. х 4 билета =3600 руб.), а не заявленные 4 851,72 руб.

Для участия в судебных заседаниях в г. Нижний Новгород 23.07.2019, 26.07.2019 вместе с представителем ИФНС по г.Чебоксары ФИО3 в командировку в целях сопровождения был направлен водитель ФИО4 на служебном автотранспорте. Необходимость направления в командировку водителя ФИО4 на служебном автотранспорте для сопровождения ФИО3 отсутствовала. ФИО3 мог воспользоваться более экономным транспортом, он мог отправиться в г. Нижний Новгород один на автобусе, средняя цена билета в этом случае на сегодняшний день составляет около 700 руб. С учетом ежегодного удорожания стоимости проезда, стоимость билетов на автобус в 2019 году явно была ниже. Таким образом, транспортные расходы представителя ИФНС по г.Чебоксары ФИО3 для участия в судебных заседаниях в г. Нижний Новгород 23.07.2019, 26.07.2019 должны были бы составить не более 2800 руб. (700 руб. х 4 билета =2800 руб.), а не заявленные 5 401,71 руб.

Таким образом, в вышеуказанных случаях представитель ИФНС по г.Чебоксары ФИО3 не воспользовался экономными транспортными услугами, транспортные услуги для участия в судебных заседаниях в г.Владимире 06.03.2019, 03.04.2019 и в г.Нижний Новгород 23.07.2019, 26.07.2019 должны были составить не более 6 400 руб., а не заявленные 10 253,43 руб.

Кроме того, для участия в судебных заседаниях в г.Владимире расходы на проживание двух представителей ИФНС по г.Чебоксары всего составили 11 459,50 руб. (06.03.2019 расходы составили 8272 руб., а 03.04.2019 расходы составили 3187,50 руб.). В случае, если бы ФИО3 отправился без сопровождения водителя ФИО4 на служебном автотранспорте, стоимость расходов на проживание одного представителя ИФНС по г.Чебоксары ФИО3 составили бы 6 261 руб. (06.03.2019 расходы составили бы 4136 руб., 03.04.2019 — 2125 руб.).

Стоимость расходов на проживание в г.Владимире 05.03.2019 (стоимость проживание 4136 руб.) и 03.04.2019 (стоимость проживание 2125 руб.) отличаются, при этом представитель ИФНС по г.Чебоксары в обоих случаях проживал в одной и той же гостинице «Амакс Золотое кольцо», расходы на проживание 05.03.2019 в

размере 4136 руб. завышены и должны составлять 2 125 руб., так же как и 03.04.2019. Кроме того, средняя стоимость проживания в гостиницах г.Владимира начинается от 1200 руб., стоимость номера в гостинице «Амакс Золотое кольцо» начинается от 1913 руб. При этом следует отметить, что представители ИФНС по г.Чебоксары в связи с наличием служебного автотранспортного средства могли не нести расходы на проживание, а как и представители ОАО «Букет Чувашии» могли осуществить проезд на судебное заседание, поучаствовать в судебном заседании и возвратится домой в течение 1 дня.

Таким образом, представитель ИФНС по г.Чебоксары ФИО3 без сопровождения должен был понести расходы на проживание в размере не более 4 000 руб., а с учетом сопровождения его водителем ФИО4 на служебном автотранспорте вообще не должен был нести расходы на проживание.

Выслушав представителей участников дела, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 13-12/278-1 от 27.12.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Решением Арбитражного уда Чувашской Республики от 03 декабря 2018 года по делу № А79-4478/2017 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение № 13-12/278-1 от 27.12.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в размере 43017 руб., за 2 квартал 2013 года в размере 106627 руб., за 3 квартал 2013 года в размере 73831 руб., за 4 квартал 2013 года в размере 97094 руб., за 1 квартал 2014 года в размере 99610 руб., за 2 квартал 2014 года в размере 118602 руб., за 3 квартал 2014 года в размере 586222 руб., за 4 квартал 2014 года в размере 977342 руб., начисления пени в сумме 473137 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 195270 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, начисления налога на прибыль за 2013 год в размере 2620635 руб., за 2014 год в размере 2867411 руб., пени в сумме 549654 руб. за неуплату налога на прибыль, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 493923 руб. за неуплату налога на прибыль за 2013, 2014 годы, начисления налога на имущество за 2013 год в размере 1241 руб., за 2014 год в размере 7530 руб., пени в сумме 1042 руб. за неуплату налога на имущество, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 877 руб. за неуплату налога на имущество за 2013, 2014 годы. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Взысканы с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 000 руб., за оплату судебной экспертизы в размере 122 400 руб. Меры по обеспечению заявления, принятые судом определением от 15.05.2017 суд отменяет после вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 № А79-4478/2017 решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.12.2018 по делу № А79- 4478/2017 отменено в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 27.12.2016 № 13-12/278-1 в отношении налога на прибыль организаций в сумме 2 906 404 руб., налога на имущество организаций в сумме 8771 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа. В отмененной части в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.08.2019 по делу № А79-4478/2017 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А79-4478/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставлено без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" без удовлетворения.

За время рассмотрения дела инспекция понесла судебные расходы на проезд представителей Инспекции в г. Владимир и в г. Нижний Новгород, а также проживание в гостиничных номерах в г. Владимир, в связи с явкой на судебные заседания, назначенные на 06.03.2019, 05.04.2019 в Первом арбитражном апелляционном суде и 23.07.2019, 26.07.2019 в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

Согласно приказу Инспекции от 26.02.2019 № 04-1-05/039, служебному заданию от 26.02.2019 № 04-1-05/039 главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 2 ФИО3 был направлен в командировку в Первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании. Дата начала командировки 04.03.2019, дата окончания 06.03.2019. В соответствии с этим же приказом водитель ФИО4 был направлен в командировку в целях сопровождения сотрудника Инспекции. Дата начала командировки 04.03.2019, дата окончания06.03.2019.

Согласно приказу Инспекции от 01.04.2019 № 04-1-05/070, служебному заданию от 01.04.2019 № 04-1-05/070 главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 2 ФИО3 был направлен в командировку в Первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании. Дата начала командировки 03.04.2019, дата окончания 05.04.2019. В соответствии с этим же приказом водитель ФИО4 был направлен в командировку в целях сопровождения сотрудника Инспекции, дата начала командировки 03.04.2019, дата окончания - 05.04.2019.

Согласно приказу Инспекции от 19.07.2019 № 04-1-05/182, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 2 ФИО3 был направлен в командировку в Арбитражный суд Волго - Вятского округа для участия в судебном заседании Дата начала командировки 23.07.2019, дата окончания - 23.07.2019. В соответствии с этим же приказом водитель ФИО5 был направлен в командировку в целях сопровождения сотрудника Инспекции. Дата начала командировки 23.07.2019, дата окончания - 23.07.2019.

Согласно приказу Инспекции 25.07.2019 № 04-1-05/191, главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 2 ФИО3 был направлен в командировку в Арбитражный суд Волго

– Вятского округа для участия в судебном заседания. Дата начала командировки 26.07.2019, дата окончания - 26.07.2019. В соответствии с этим же приказом водитель Сергеев Петр Михайлович был направлен в командировку в целях сопровождения сотрудника Инспекции. Дата начала командировки 26.07.2019, дата окончания - 26.07.2019.

Согласно подпункту «б» пункта I Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах командировочных расходов на территории Российской Федерации работникам организаций, финансируемых за счет федерального бюджета» возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской

Федерации работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Как следует из авансовых отчетов от 12.03.2019 № 20, № 21 ФИО3, ФИО4, от 08.04.2019 № 38 ФИО4, от 09.04.2019 № 39 ФИО3 выданы денежные средства на командировочные расходы и целях обеспечения их участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда.

Расходы на оплату проживания в гостинице подтверждаются копиями чеков ККТ гостинично - развлекательного комплекса «Амакс Золотое кольцо»: от 05.03.2019 на сумму 4 136 руб., от 03.04.2019 на сумму 2 125 руб.

Оплата проживания в служебной командировке, суточные перечислены на банковские карты сотрудников ФИО3, ФИО4, согласно платежным поручениям от 28.02.2019 № 404455, от 14.03.2019 № 530906, от 28.02.2019 № 404456, 02.04.2019 № 698770, от 02.04.2019 № 698771. На основании расходного кассового ордера № 7 от 12.03.2019 ФИО4 выдана сумма перерасхода по авансовому отчету № 21 от 12.03.2019.

Кроме того, Инспекцией в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" понесены расходы на оплату горюче- смазочных материалов и оплату услуг парковки.

Понесенные расходы подтверждаются путевым листом легкового автомобиля Ford Focus III с государственным регистрационным номером <***> от 04-06 марта 2019 года серия ЛА № 155, путевым листом легкого автомобиля Ford Focus III с государственным регистрационным номером <***> от 03-05 апреля 2019 года серия ЛА № 243, путевым листом легкового автомобиля Ford Focus государственным регистрационным номером <***> от 23.07.2019, путевым листом легкового автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным номером <***> от 26.07.2019.

Стоимость расходов на ГСМ, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда определена исходя из утвержденных Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» и Приказами начальника Инспекции от 30.11.2016 № 01-09/31, от I 12.2015 № 01-09/048 «Об утверждении норм расхода топлива».

Расходы на парковку автомобиля в г. Владимир в общем размере 155 руб. № 000031, 265 руб. подтверждаются кассовыми чеками от 05.03.2019, 06.03.2019.

Расчет ГСМ: г. Владимир 06.03.2019: город - 353 км., норма расхода топлива на 100 км., 9,855 л. по приказу исходя из: 7,3 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и более 150 тыс. км) + 15 % (при работе автомобиля в населенных пунктах с численностью населения от 250 тыс. до 1 млн. чел.) + 10% (зимняя надбавка к нормам расхода топлива), фактически израсходованное количество топлива - 9,855 x 353 /100 = 34,79 л.; трасса - 968 км., 8,76 л. по приказу исходя из: 7,3 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и

С учетом сопровождения водителем (ФИО4) на судебное заседание по делу № А79-3236/2018 представителя Инспекция ФИО6) общий расчет суммы судебных расходов, понесенных налоговым органом, следующий: ФИО3, суточные 3*100 = 300 руб., расходы на проживание – 4136 руб., ФИО4 суточные - 3*100 = 300/2= 150, расходы на проживание – 4136 руб., г. Владимир - 55,02 л. х 40,60 руб. =2 233,81 руб./2 = 1 116,91 руб., 64,57 л. х 40,60 руб. = 2 621,54 руб. / 2 = 1 310,77 руб., автопарковка - 265 /2 = 132,50 руб. Итого суточные – 450 руб., расходы на проживание – 8272 руб., транспортные расходы - 2560 руб. 18 коп.; г. Владимир 05.04.2019 город – 309 км, норма расхода на 100 км. - 9,125 л. по приказу исходя из: 7,3 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и более 150 тыс. км) + 15 % (при работе автомобиля в населенных пунктах с численностью населения от 250 тыс. до 1 млн. чел.), фактически израсходованное количество топлива - 9,125 х 309 / 100 = 28,20 л., трасса - 968 км. - 8.03 л. по приказу исходя из: 7,3 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и более 150 тыс. км), фактически израсходованное количество топлива - 8,03 х 968 / 100 = 77,73 л. Расстояние – 1277 км. Фактически израсходованное количество топлива – 105, 93 л.

С учетом сопровождения водителем (ФИО4) на судебное заседание по делу № А79-10078/2017 представителя Инспекции (ФИО7) общий расчет суммы судебных расходов, понесенных налоговым органом, следующий: ФИО3, суточные - 3*100 = 300 руб., расходы на проживание – 2125 руб., ФИО4 - 3*100 = 300 / 2= 150 руб., расходы на проживание – 2125 руб., г. Владимир - 18,28 л. х 40,90 руб. = 747,65 руб. / 2 = 373,83 87,65 л. х 41,99 руб. = 3 680,42 руб. /2= 1 840,21 руб. Итого: 2 214,04 руб. ФИО8 - 155 /2 = 77,50 руб. Итого – суточные 450 руб. расходы на проживание – 3187 руб. 50 коп., транспортные расходы -2291 руб. 54 коп.; г. Нижний Новгород 23.07.2019, расстояние - город - 169 км., норма расхода9,768 л. по приказу исходя из: 7,4 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и более 150 тыс. км) + 15 % (при работе автомобиля в населенных пункта с численностью населения от 250 тыс. до 1 млн. чел.) + 7 % (при использовании кондиционера при движении автомобиля), фактически израсходованное количество топлива - 9,768 х 169/100 = 16,50 л., трасса - 480 км. - 8,14 л. по приказу исходя из: 7,4 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и

более 150 тыс. км) - 8,14 х 480 / 100 = 39,07 л., расстояние - 649 км., фактически израсходованное количество топлива – 55,47 л.

С учетом сопровождения водителем (ФИО5) на судебное заседание общий расчет суммы судебных расходов, понесенных налоговым органом, следующий: г.Нижний Новгород - транспортные расходы - 26,83 л. х 41,60 руб. = 1 116,13 руб. 37,96 л. х 42,49 руб. = 1 612,92 руб., Итого – 2729 руб. 05 коп.; г. Нижний Новгород 26.07.2019: расстояние - город - 251 км., норма расхода топлива- 9,768 л. по приказу исходя из: 7,4 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и более 150 тыс. км) + 15 % (при работе автомобиля в населенных пунктах с численностью населения от 250 тыс. до 1 млн. чел.) + 7 % (при использовании кондиционера при движении автомобиля), фактически израсходованное количество топлива - 9.768 x 251 / 100 = 24,51 л., трасса - 480 км. - 8,14 л. по приказу исходя из: 7,4 (базовая норма) + 10 % (для автомобилей со сроком эксплуатации и величиной пробега более 8 лет и более 150 тыс. км) - 8,14 х 480 / 100 - 39,07 л. Итого расстояние – 731 км., фактически израсходованное количество топлива – 63,32 л.

С учетом сопровождения водителем (ФИО5) на судебное заседание общий расчет суммы судебных расходов, понесенных налоговым органом, следующий: г.Нижний Новгород транспортные расходы - 4,54 л. х 42,49 руб. = 192,90 руб., 20 л. х 41,60 руб. = 832 руб., 38,78 л. х 42,49 руб. = 1 647,76 руб. Итого 2 672,66 руб.

Итого Инспекцией понесены судебные расходы в связи с явкой 06.03.2019. 05.04.2019. 23.07.2019. 26.07.2019 на судебные заседания в размере 22 612,93 руб.

Согласно путевым листам перерасход топлива не осуществлялся.

Суд отклоняет доводы общества, заявленные в письменном отзыве, поскольку в рассматриваемом деле судебные расходы заявлены в связи с участием представителя Инспекции в судебных заседаниях Первого арбитражного апелляционного суда (жалоба подана налоговым органом, принято постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 № А79-4478/2017, где решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.12.2018 по делу № А79- 4478/2017 отменено в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 27.12.2016 № 13- 12/278-1 в отношении налога на прибыль организаций в сумме 2 906 404 руб., налога на имущество организаций в сумме 8771 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа. В отмененной части в удовлетворении требования общества отказано); жалоба открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" на постановление апелляционной инстанции (постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.08.2019 по делу № А79-4478/2017 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А79-4478/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставлено без изменения, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" без удовлетворения).

Рассмотрев кассационную жалобу Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 оставлено без изменения.

Таким образом, судебные акты в апелляционной и кассационной инстанции приняты в пользу налогового органа.

Необходимость командирования ФИО3 на транспортном средстве, проживание вызвано служебной необходимостью, а также требованиями безопасности дорожного движения с учетом протяженности пути в г. Владимир и направлен на реализацию права стороны в судебном разбирательстве на участие в рассмотрении апелляционной жалобы и защиту интересом Инспекции.

На основании изложенного, с учетам сопровождения водителем ФИО4 в г. Владимир 06.03.2019 на судебные заседания Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А79-4478/2017 представителя Инспекции ФИО3, по делу № А79-3236/2018 представителя Инспекции ФИО6, размер транспортных расходов разделен на два заседания, и общий размер судебных расходов, понесенных Инспекцией по делу № А79-4478/2017, составляет 11 282,18 руб.

Проезд ФИО3 в г. Нижний Новгород на транспортном средстве вызван служебной необходимостью и с целью экономии служебного времени и направлен на реализацию права стороны в судебном разбирательстве на участие в рассмотрении кассационной жалобы и защиту интересом Инспекции.

С учетом сопровождения водителем ФИО5 в г. Нижний Новгород 23.07.2019, 26.07.2019 на судебные заседания Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А79-4478/2017 представителя Инспекции ФИО3, размер транспортных расходов, понесенных Инспекцией по делу № А79-4478/2017, составляет 5 401,71 руб.

При этом, открытое акционерное общество "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" в своем отзыве не акцентирует внимание на то, что расходы на участие в Первом арбитражном апелляционном суде поделены на два с учетом сопровождения водителем (ФИО4) 06.03.2019 на судебное заседание по делу № А79-4478/2017 представителя Инспекции (ФИО6), а также 05.04.2019 на судебное заседание по делу № А79- 10078/2017 представителя Инспекции (ФИО7).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленные судебные расходы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары документально доказаны, подтверждены материалами дела и обоснованы.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 3 той же статьи арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Право лица, участвующего в деле на представление доказательств, участие в исследовании доказательств, дачу объяснений арбитражному суду, приведение своих доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, на возражение против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, предусмотрено также частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары реализовала предоставленные ей процессуальные права и обязанности.

На основе непосредственного изучения и оценке представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, суд находит требование о возмещении судебных издержек обоснованным, справедливым и правомерным.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары судебные издержки в размере 22 612 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары судебные издержки в размере 22 612 (Двадцать две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 93 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.С. Кузьмина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 6:32:10

Кому выдана Кузьмина Ольга Сергеевна