ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-4519/09 от 24.09.2009 АС Чувашской Республики

73/2009-87853(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

г. Чебоксары

Дело № А79-4519/2009

24 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Николаев Ю.П., рассмотрев заявление от 15.09.2009

ФИО1, г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чебоксары

об определении очередности погашения задолженности по алиментам как текущего платежа,

установил:

Должник индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 10 июня 2009 года суд ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвердил ФИО3.

17.09.2009 ФИО1 обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении очередности погашения задолженности по алиментам на содержание ее несовершеннолетнего сына в размере  ¼всех видов заработка и иных доходов, начиная с 30 апреля 2009 года до совершеннолетия сына ежемесячно, на основании исполнительного листа Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 01.06.2009, как текущего платежа.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Оно может быть рассмотрено арбитражным судом только при предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника либо в случае наличия разногласий с арбитражным управляющим.


2

А79-4519/2009

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление от 15.09.2009 ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении погашения задолженности по алиментам как текущего платежа возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Заявление и приложенные к нему документы - всего на 3 листах.

Судья

ФИО4