Гражданский кодекс часть 1

Выслушав представителей заявителя ФНС, внешнего управляющего должника и конкурсных кредиторов ОАО «Сибур-Нефтехим» и ООО «Мегатекс», изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил:

закрытое акционерное общество «Канашский завод «Полимерстройматериалы» обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.12.2006 в ЗАО "КЗ ПСМ" введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим указанного акционерного общества утвержден ФИО6.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции № 4 по Чувашской Республике 19.06.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "КЗ ПСМ" с требованием в размере 4264224 руб. задолженности по обязательным

платежам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, в том числе 2982298 руб. недоимки, 571489 руб. пеней, 710437 руб. штрафа.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30 июля 2007 года.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ уменьшила размер требования и просит включить требование ФНС в реестр требований кредиторов ЗАО «КЗ ПСМ» в размере 3719572 руб. за период с 01 января 2005 года по 22.05.2006 по решению № 09-10/029 от 02.04.2007, принятому по итогам выездной налоговой проверки, в том числе 2831522 руб. недоимки, 307211 руб. пеней и 580839 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость. Представила суду подлинную доверенность № 21-01/035672 от 05.10.2006, в которой предусмотрено ее право полного или частичного отказа от заявлений, требований. Привела полную расшифровку заявленных сумм недоимки, пеней и штрафа по расчетам. Пояснила, что заявленные суммы доначислены ответчику за 2005 и 2006 годы по итогам выездной налоговой проверки, оформленных актом № 09-10/009дсп от 06.02.2007 и решением № 09-10/029 от 02.04.2007. Указанное решение налогового органа ответчиком не обжаловано и 13.04.2007 вступило в силу. Требование № 57 от 23.04.2007 об уплате недоимки, пеней и штрафа направлено ответчику в день его вынесения по почте. Заявленные суммы недоимки, пеней и штрафа возникли до 22.05.2006, срок их уплаты наступил до введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Решения суда о взыскании с ответчика 710437 руб. налоговых санкций у заявителя отсутствуют и они не требуются, поскольку в соответствии с НК РФ штраф подлежит взысканию в бесспорном порядке. На вопросы представителей конкурсного кредитора пояснила, что решением от 02.04.2007 решено уменьшить НДС за январь и февраль 2006 года, требование о включении в реестр требований кредиторов в части НДС предъявлено ФНС за иные налоговые периоды сентябрь, октябрь 2005 года и март 2006 года, в связи с чем размер требования уменьшению не подлежит; срок уплаты недоимки, пеней и штрафа в требовании № 57 от 23.04.2007 указан с учетом даты принятия решения, ранее заявленные суммы недоимки, пеней и штрафа суду не предъявлялись, они доначислены только по итогам выездной налоговой проверки.

Представитель внешнего управляющего ЗАО «КЗ ПСМ» Митрофа –

нов Е.Н. в заседании суда не возражает против включения требования ФНС в реестр требований кредиторов ответчика в заявленном размере. Подтвердил факт выездной налоговой проверки, получение ответчиком акта от 06.02.2007, решения от 02.04.2007 № 09-10/029 и требования № 57 от 23.04.2007. Пояснил, что указанное решение заявителя ответчиком признано обоснованным и не оспорено, заявленные обязательные платежи возникли до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, по состоянию на момент проведения судебного заседания требование ФНС не исполнено

ответчиком даже частично. Возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора о приостановлении производства по делу.

Представители конкурсного кредитора ОАО «Сибур-Нефтехим» ФИО5 и ФИО4 просят суд приостановить производство по делу по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «КЗ ПСМ» до разрешения арбитражным судом иска ОАО «Сибур-Нефтехим» по делу № А79-5556/2007 о признании недействительными сделок по договорам от 01.04.2004, заключенным ответчиком ЗАО «КЗ ПСМ» с ООО «АвтоБытСервис», ООО «Гидроизоляция», ООО «Инженер» и ООО «Линолеум». Полагают, что до разрешения указанного спора отсутствуют законные основания признавать правомерными переоценку налоговым органом гражданско-правовых отношений между должником и указанными обществами в трудовые правоотношения между должником и работниками, начисление недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу. Кроме этого, в Канашском районном суде находится на рассмотрении иск бывшего работника ЗАО «КЗ ПСМ» о признании перевода незаконным. В соответствии с решением от 02.04.2007 налоговый орган принял решение об уменьшении НДС за январь и февраль 2006 года на сумму более 900 тысяч рублей. Следовательно, у ЗАО «КЗ ПСМ» недоимка по НДС отсутствует.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Мегатекс» ФИО3 полагает, что требование ФНС необоснованно, в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании № 57 от 23.04.2007 не указаны сроки возникновения заявленных сумм.

Уменьшение заявителем размера требования до 3719572 руб. суд принял как соответствующий статье 49 АПК РФ и не противоречащий закону.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 2 указанного закона кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дачу подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом; состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, относятся к текущим платежам; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

По мнению суда, актом № 09-10/009 выездной налоговой проверки от 06.02.2007 и решением № 09-10/029 от 02.04.2007, расчетами и иными материалами дела подтверждается задолженность ЗАО «КЗ ПСМ» перед бюджетами в размере 1043377 руб. по НДС, возникших до принятия 22.05.2006 судом заявления должника о признании банкротом, срок уплаты которых наступил до введения 14.12.2006 в отношении ответчика процедуры внешнего управления, в том числе:

822178 руб. недоимки за сентябрь и октябрь 2005 года, март 2006 года,

56763 руб. пеней за период с 21 октября 2005 года по 22 мая 2006 года и 164436 руб. налоговых санкций, начисленных на недоимку в размере 822178 руб..

Кроме этого, вышеуказанными документами подтверждается задолженность ответчика по уплате 4923 руб. пеней за период с 01 ноября 2005 года по 22 мая 2006 года и 14535 руб. налоговых санкций, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 01 ноября 2005 года по 22 мая 2006 года, исчисленному и удержанному с доходов работников.

Итого суд признает требование ФНС по обязательным платежам, возникшим по состоянию на день принятия судом заявления о признании должника банкротом 22.05.2006 и срок уплаты которых наступил до введения 14.12.2006 процедуры внешнего управления, обоснованным в размере 1062835 руб., в том числе 822178 руб. недоимки, 61686 руб. пеней и 178971 руб. штрафа.

Требование об уплате указанной суммы задолженности направлено заявителем ответчику 07.05.2007 заказным письмом и вручено адресату 11.05.2007, что подтверждается подлинными требованием, почтовым уведомлением, показаниями представителей заявителя и внешнего управляющего должника в заседании суда.

Решение от 02.04.2007 № 09-10/029 ответчиком не оспорено и приз- нано обоснованным, о чем свидетельствует отсутствие в суде иска об его оспаривании и показания представителей ФНС и ЗАО «КЗ ПСМ» в судебном заседании.

Решением от 02.04.2007 решено уменьшить НДС за январь и февраль 2006 года, уточненное требование о включении в реестр требований кредиторов в части НДС предъявлено ФНС за иные налоговые периоды, а именно за сентябрь, октябрь 2005 года и март 2006 года, в связи с чем размер требования уменьшению не подлежит.

Налоговые санкции в размере 178971 руб. начислены ФНС ответчику в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 113 НК РФ, с учетом требований ст. 114 НК РФ.

Решения о взыскании с ответчика недоимки, пеней и штрафа за счет денежных средств и иного имущества должника приняты заявителем 14.05.2007 и 22.05.2007 в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ в пределах двухмесячного и годичного срока соответственно после истечения 09.05.2007 определенного в требовании № 57 от 23.04.2007 срока для добровольного его исполнения.

Требование о включении в реестр ответчика налоговых санкций предъявлено ФНС в арбитражный суд 19.06.2007 в пределах шестимесячного срока со дня истечения 09.05.2007 срока для добровольного исполнения требования № 57 от 23.04.2007 об уплате штрафа.

Пункт 7 статьи 114 НК РФ, предусматривающий судебный порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, с 01 января 2007 года утратил силу, в связи с чем отсутствует предусмотренное статьями 106 - 111 НК РФ основание подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности как обязательных условий для привлечения к ответственности.

Должник суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы о погашении ответчиком задолженности перед бюджетами в размере 1062835 руб. по НДС и налогу на доходы физических лиц на день введения внешнего управления и рассмотрения заявления.

Одновременно суд признает обоснованным довод конкурсного кредитора ОАО «Сибур-Нефтехим» о невозможности разрешения требования ФНС в части доначисления 2656737 руб. единого социального налога, пеней и штрафа по указанному налогу до разрешения арбитражным судом иска указанного конкурсного кредитора по делу № А79-5556/2007 о признании недействительными сделок по договорам на оказание услуг № 1/04 от 01.04.2004, заключенным должником ЗАО «КЗ ПСМ» с ООО «АвтоБытСервис», ООО «Гидроизоляция», ООО «Инженер» и ООО «Линолеум».

Как усматривается из акта № 09-10/009 выездной налоговой проверки от 06.02.2007, решения № 09-10/029 от 02.04.2007 и иных материалов дела, налоговый орган доначислил ответчику к уплате единый социальный налог, пени и штраф по указанному налогу со ссылкой, что стоимость оплачиваемых ЗАО «КЗ ПСМ» вновь созданным ООО «АвтоБытСервис», ООО «Гидроизоляция», ООО «Инженер» и ООО «Линолеум», ООО «Нетканое производство» услуг по договорам № 1/04 от 01.04.2004 на предоставление персонала являлась формой оплаты труда за выполнение работы (услуги) работников в соответствии со статьей 255 НК РФ, относящееся непосредственно к производственной деятельности должника, и в соответствии со статьей 236 НК РФ является объектом налогообложения по ЕСН.

Однако согласно статьям 235 и 236 НК РФ налогоплательщиками ЕСН признаются лица, производящие выплаты физическим лицам; объектом налогообложения ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым и авторским договорам.

Заявленные суммы долга, пеней и штрафа по ЕСН начислены заявителем ответчику к уплате по денежным средствам, уплаченным ответчиком обществам с ограниченной ответственностью «АвтоБытСервис», «Гидроизоляция», «Инженер», «Линолеум» и «Нетканое производство» на основании договоров от 01.04.2004 № 1/04 за предоставление персонала, а не физическим лицам.

Доказательства, подтверждающие выплату заявителем денежных средств непосредственно физическим лицам по трудовым, гражданско- правовым и авторским договорам, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обоснованность начисления налоговым органом недоимки, пеней и штрафа по ЕСН может быть разрешена только после рассмотрения арбитражным судом иска конкурсного кредитора о недействительности сделок по договорам № 1/04 от 01.04.2004.

С учетом указанного суд в целях обеспечения защиты прав уполномоченного органа, должника и конкурсных кредиторов признает необходимым в соответствии со статьями 130 и 143 АПК РФ выделить требование ФНС в части ЕСН в отдельное производство и в этой части производство по делу приостановить до разрешения спора по делу № А79- 5556/2007.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем при обращении в суд госпошлина не уплачена. в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не решается.

Руководствуясь статьями 32, 100 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 130, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление № 07-32/99997 от 08.06.2007 удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Канашский завод "Полимерстройматериалы", г. Канаш Чувашской Республики требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции № 4 по Чувашской Республике, г. Канаш в размере 1062835 руб. (Один миллион

шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять руб.) с удовлетворением в третью очередь, в том числе 822178 руб. недоимки, 61686 руб. пеней, 178971 руб. штрафа.

Требование Федеральной налоговой службы в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «КЗ ПСМ» 2656737 руб. недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу выделить в отдельное произ- водство.

Производство по делу по требованию Федеральной налоговой службы в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «КЗ ПСМ» 2656737 руб. недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу приостановить до разрешения спора по делу № А79-5556/2007.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Николаев

2 А79-4542/2006

3 А79-4542/2006

4 А79-4542/2006

5 А79-4542/2006

6 А79-4542/2006

7 А79-4542/2006