Гражданский кодекс часть 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 104693 руб. 08 коп.;
по встречному исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меридиан"
об истребовании движимого имущества и о взыскании 550 000 руб.,
при участии:

от общества: ФИО2 – представителя, по доверенности от 08.04.2015, от предпринимателя: ФИО1 – предпринимателя, ФИО3 – представителя, по доверенности от 14.07.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меридиан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 95 983 руб. 48 коп., пени в размере 8709 руб. 60 коп.; индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меридиан" об истребовании движимого имущества и о взыскании 550 000 руб.

Представитель общества представил письменные пояснения 13.07.2015 через канцелярию суда, представил расчет пени.

Кроме того, в материалы дела представил приходно-кассовые ордера с целью проверки неустойки и долга, квитанцию о направлении уточнений ответчику.

Представитель предпринимателя документы получил.

Представитель общества заявил ходатайство об истребование у индивидуального предпринимателя ФИО1 актов по обслуживанию сетей электроснабжения за июль 2014 года № 499 от 30.06.2014 на сумму 566,40 руб.; -за август 2014 года № 758 от 31.08.2014 на сумму 1374,00 руб.; за сентябрь 2014 года № 885 от 30.09.2014 сумму 1596,42 руб.; за октябрь 2014 года № 1012 от 31.10.2014 сумму 1584,15 руб.; за январь 2015 года ; 114 от 31.01.2015 на сумму 986,12руб.

Представитель предпринимателя суду пояснил, что данные документы имеются, представить отсутствует возможность, в связи с невозможностью попасть в торговую точку.

Представитель предпринимателя суду сообщил, что исковые требования не признают, представил контррасчет пени, который вручен истцу. Контррасчет составлен по платежным документам, которые представлены истцом, только отсутствует арендная плата за апрель и март 2015 года, в связи с тем, что в указанные месяцы арендатор не использовал данные помещения по вине арендодателя, в связи с ограничением в доступе.

Доказательства о недопуске приложены со встречным иском, которые поддержал в полном объеме.

Представителем предпринимателя заявлено ходатайство об обязании ООО «ТЦ «Меридиан составить совместно с ИП ФИО1 опись удерживаемого имущества, находящегося по адресу: <...>; обязать ООО «ТЦ «Меридиан» обеспечить ИП ФИО1 доступ в арендованное помещение для изъятия из состава удерживаемого имущества Тетрадь с кассовыми чеками за 2014-2015.

Представитель общества заявил ходатайство об истребовании у ИФНС по городу Чебоксары сведений о регистрации за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 304212925200113) контрольно-кассовой машины, адрес места установки контрольно-кассовой машины, о дате фискализации контрольно- кассовой машины, а также данные о выручке согласно ККМ за период с 01.02.2014 по 30.06.2014.

Ходатайство мотивировано тем, что при расчете убытков индивидуальный предприниматель ФИО1 использовала некие данные о сумме прибыли за аналогичные периоды прошлого года (2014), а в качестве приложения были представлены отчеты по продажам ТМЦ с использованием ККМ. Однако истцом по встречному исковому заявлению не представлены доказательства регистрации именно за индивидуальным предпринимателем ФИО1 ККМ, место использования ККМ, а также ничем не подтверждены суммы прибыли.

Представитель предпринимателя не возражал относительно заявленного ходатайства.

Представитель общества представил в суд письменный отзыв, который вручен представителю предпринимателя.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные ходатайства, суд считает ходатайство об истребовании документов, представленное ИП ФИО1 оставить открытым до получения письменных пояснений от общества. Ходатайства общества об истребовании документов из ИФНС по г. Чебоксары и у ИП ФИО1 суд удовлетворяет, учитывая, что истребуемые документы необходимы для более полного и всестороннего исследования доказательств.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО1 акты по обслуживанию сетей электроснабжения за июль 2014 года № 499 от 30.06.2014 на сумму 566,40 руб.; -за август 2014 года № 758 от 31.08.2014 на сумму 1374,00 руб.; за сентябрь 2014 года № 885 от 30.09.2014 сумму 1596,42 руб.; за октябрь 2014 года № 1012 от 31.10.2014 сумму 1584,15 руб.; за январь 2015 года ; 114 от 31.01.2015 на сумму 986,12руб.

Истребовать у ИФНС по городу Чебоксары сведения о регистрации за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 304212925200113) контрольно-кассовой машины, адрес места установки контрольно-кассовой машины, о дате фискализации контрольно-кассовой машины, а также данные о выручке согласно ККМ за период с 01.02.2014 по 30.06.2014.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 10 августа 2015 года представить в суд указанную информацию.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательств с указанием причин их непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется

доказательство возможно наложение судебного штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 августа 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 327, тел.24-01-70 (помощник судьи).

Сторонам представить дополнительные доводы и пояснения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья О.С. Кузьмина