Определение № А79-4579/06 от 01.08.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению  

СХПК «Восток» Батыревского района Чувашской Республики

к Администрации Батыревского района Чувашской Республики

при участии: ФИО1,  ФИО2,

установил:

СХПК «Восток» Батыревского района в лице конкурсного управляющего ФИО3  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений главы администрации Батыревского района Чувашской Республики от 30.12.2002 № 598 и от 12.03.2002 № 88.

 Требование мотивировано тем, что согласно оспариваемым актам у СХПК «Восток» из земель, предоставленных в бессрочное (постоянное) пользование, изъят земельный участок и передан в бессрочное (постоянное) пользование СХПК «Югель».

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, по ранее изложенным основаниям, выразил несогласие относительно отзыва Администрации Батыревского района, просит суд удовлетворить иск или отложить судебное заседание.

Представитель Администрации Батырского района суду пояснил, что в настоящее время отсутствует предмет спора, постановления, которые просят признать незаконными, утратили силу в связи с принятием главой администрации от 18.07.2006 постановление № 302.

Представитель третьего лица поддержал позицию Администрации Батыревского района ЧР.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, прекращает производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

Как установлено судом, согласно постановлению главы Батыревского района Чувашской Республики  от 18.07.2006 № 302 «О признании утратившими юридическую силу постановлений главы администрации Батыреского района от 12.03.2002 № 88 и от 30.12.2002 № 598 и продлении договоров аренды земельных участков» обжалуемые постановления утратили юридическую силу.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, с утратой юридической силу обжалуемых постановлений отсутствует предмет спора по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений. Следовательно, наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу и рассмотрения его по существу.

В силу изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что отсутствует предмет спора.

 Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела суд не имеет.

Судом вопрос о государственной пошлине не разрешается,  в связи с тем, что спор по существу не рассматривался.

Руководствуясь п.1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по заявлению СХПК «Восток» Батыревского района Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья                                                                                 Г.Г. Кудряшова