Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям (далее – Госкомимущество Чувашии) о признании недействительным распоряжения от 04.05.2016 № 327-р.

Заявитель указал, что данным распоряжением отменено распоряжение от 17.08.2015 № 780-р «Об условиях приватизации государственного имущества Чувашской Республики – гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: <...>». По мнению заявителя, отмена указанного распоряжения грубо нарушает нормы законодательства Российской Федерации, а также его права и законные интересы, поскольку отмена приватизации гидротехнического сооружения препятствует предпринимательской деятельности общества. Заявитель считает, что приватизация данного объекта недвижимости позволила бы значительно снизить расходы, направленные на аренду государственного имущества, так как пока сооружение является предметом аренды, общество напрямую зависит от собственника. Заявитель также указал, что

в случае принятия решения о расторжении договора аренды гидротехнического сооружения, общество рискует остаться без основного места выгрузки материалов, что приведёт к банкротству предприятия.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению. Просил отменить распоряжение в новой редакции.

Представители Госкомимущества Чувашии в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что при приватизации гидротехнические сооружения не вошли в состав приватизируемого имущества, так как они не подлежали приватизации и впоследствии были переданы в аренду. Также пояснили, что арендные платежи по земельному участку, который необходим для обслуживания причальной стенки, взыскивались в судебном порядке, то есть не усматривается добросовестность в действиях общества, должен быть соблюдён принцип единства объекта и земельного участка.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указано, что законодательство Российской Федерации не исключает возможности нахождения гидротехнического сооружения в частной собственности.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для выяснения дополнительных обстоятельств дела.

Кроме того, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабинет Министров Чувашской Республики, так как Кабинетом Министров Чувашской Республики принято постановление о включении в прогнозный план приватизации, в том числе и гидротехнических сооружений, указанных в оспариваемом распоряжении.

В соответствии с частью 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чём выносит определение.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 51, 65, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить судебное разбирательство.

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 28 сентября 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000,

<...>, каб. 206, телефон

помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабинет Министров

Чувашской Республики.

Заявителю – в срок до 17 августа 2016 года направить третьему лицу копию заявления с приложенными документами; представить доказательства, подтверждающие направление в адрес Госкомимущества Чувашии письма от 05.02.2015 с приложенными документами; представить фотографии гидротехнического сооружения с разных ракурсов.

Госкомимуществу Чувашии – в срок до 17 августа 2016 года направить третьему лицу отзыв с приложенными документами; представить информацию (ответ) Министерства экономического развития Российской Федерации на запрос о возможности приватизации названного объекта (ссылка на направление запроса имеется в письме Госкомимущества Чувашии от 13.01.2015 № 05-10/128); отчёт от 23.07.2015 № 1119/15 об оценке гидротехнических сооружений, подготовленный ООО «Центр экономического содействия».

Кабинету Министров Чувашской Республики предлагается представить письменный отзыв, в котором отразить позицию по существу спора.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направлять друг другу письменные пояснения и документы, представляемые в суд.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.И. Бойко