Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям (далее – Госкомимущество Чувашии) о признании недействительным распоряжения от 04.05.2016 № 327-р.

Заявитель указал, что данным распоряжением отменено распоряжение от 17.08.2015 № 780-р «Об условиях приватизации государственного имущества Чувашской Республики – гидротехнических сооружений, расположенных по адресу: <...>». По мнению заявителя, отмена указанного распоряжения грубо нарушает нормы законодательства Российской Федерации, а также его права и законные интересы, поскольку отмена приватизации гидротехнического сооружения препятствует предпринимательской деятельности общества. Заявитель считает, что приватизация данного объекта недвижимости позволила бы значительно снизить расходы, направленные на аренду государственного имущества, так как пока сооружение является предметом аренды, общество напрямую зависит от собственника. Заявитель также указал, что в случае принятия решения о расторжении договора аренды гидротехнического сооружения, общество рискует остаться без основного места выгрузки материалов, что приведёт к банкротству предприятия.

В предварительном судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что имеются расхождения по стоимости объекта, дело рассматривается у судьи Каргиной Н.А.; статья 6 Водного кодекса Российской Федерации не ограничивает право на приватизацию. Недоимка по аренде образовалась, так как 10.12.2015 подписано дополнительное соглашение об увеличении арендной платы за 2014 год. Доступ к земельному участку в прибрежной полосе обществом не ограничивается.

Представитель Госкомимущества Чувашии в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что сооружение было внесено в план приватизации, заявителю направлен договор купли-продажи. Поскольку возникли разногласия по стоимости объекта, в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии рассматривается дело № А79-8761/2015. Также пояснил, что существуют разные подходы к возможности приватизации таких объектов. Закон № 159-ФЗ содержит три условия, в том числе отсутствие задолженности по арендной плате. Это условие обществом не выполнено, на день подачи заявления о выкупе (15.12.2014) у него имелась задолженность по арендной плате и пеням.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 65, 131, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 июля 2016 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

пр. Ленина, д. 4, каб. 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92,
факс <***>.

Госкомимуществу Чувашии – представить письменный мотивированный отзыв, заблаговременно направив его копию заявителю; представить заявление ООО «Нерудстром» о приватизации объекта с приложенными документами, в том числе в последующем, с перепиской сторон; представить документы в обоснование доводов о наличии у общества задолженности по арендной плате и пеням на день подачи заявления о приватизации объекта, а также сведения о состоянии расчётов по арендным платежам по состоянию на 12.07.2016 (на день судебного заседания).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.И. Бойко