Определение № А79-4597/09 от 14.12.2009 АС Чувашской Республики

23/2009-120054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева Ю.П., судей Крылова Д.В. и Кудряшова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Николаевым Ю.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по заявлению кредиторов

ФИО1, г. Чебоксары

ФИО2, г. Чебоксары

к ООО «Волгастройдевелопмент», г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

заявителей – ФИО1, ФИО2,

ООО «Волгастройдевелопмент» - ФИО3,

ФНС России – главного госналогинспектора ФИО4, главного госналоинспектора ФИО5,

временного управляющего ФИО6, представителя ФИО7,

конкурсных кредиторов:

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО12,

ФИО13 – ФИО14,

Сбербанка России ОАО - начальника юридического сектора ФИО15.

Кредиторы ФИО16 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Волгастройдевелопмент» банкротом.

Определением суда от 17 июня 2009 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим указанного общества утвержден ФИО6.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв до 14 декабря 2009 года, о чем согласно ст. 184 АПК РФ на

официальном сайте суда 07.12.2009 размещена соответствующая информация.

В судебном заседании временный управляющий ФИО6 зачитал отчет по итогам анализа финансового состояния в отношении ООО "Волгастройдевелопмент". Суду пояснил, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 04.07.2009. По итогам анализа финансового состояния временный управляющий пришел к выводу о возможности восстановления платеже- способности ООО «Волгастройдевелопмент» в случае введения процедуры внешнего управления. Размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 170013412,28 руб., в том числе 160038261,77 руб. основного долга, полностью просроченного более 3 месяцев. У должника имеется имущество балансовой стоимостью 341971 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы в размере 176661 тыс. руб., оборотные активы в размере 165310 тыс. руб.. Имущество должника достаточно для возмещения расходов по процедуре банкротства и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено. Примерно 85-90% участников долевого строительства внесли только около 10% платежей в счет оплаты долевого участия в строительстве жилья. Есть возможность привлечения средств дольщиков посредством депозита в банке, куда дольщики будут вносить денежные средства. Должником начато строительство двух домов позиций № 2 и № 6 по ул. Чернышевского г. Чебоксары. В ходе процедуры наблюдения включенные в реестр требования кредиторов не погашены даже частично. Просит суд с учетом решения первого собрания кредиторов от 13.11.2009 ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвердить ФИО17. Поддержал заявленные ранее ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего до 60 тыс. руб. в месяц и обязании должника выплатить ему проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 700 тыс. руб..

Заявители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявление поддержали. Просят суд ввести в ООО «Волгастройдевелопмент» внешнее управление сроком на 18 месяцев, не увеличивать фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего, в удовлетворении ходатайства временного управляющего об определении процентов по вознаграждению отказать. Суду пояснили, что их включенные в реестр требования должником не погашены даже частично.

В заседании суда представитель ООО «Волгастройдевелопмент» Свири- дова Н.В. не возражает против удовлетворения заявления о признании должника банкротом. Просит суд согласно решению первого собрания кредиторов ввести процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев. Пояснила, что должник намерен закончить строительство двух домов по улице Чернышевского, строительство которых начато. На вопросы суда подтвердила достоверность сведений временного управляющего об имуществе

должника; подтвердила достоверность сведений о балансовой стоимости активов должника, указанных в бухгалтерских балансах, в том числе в размере 308492 тыс. руб. по состоянию на 31.03.2009.

Представители ФНС России ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании ходатайство первого собрания кредиторов поддержали. Просят суд ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, отказать в удовлетворении ходатайств временного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего до 60 тыс. руб. в месяц и об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего. Пояснили, что в соответствии с п. 4 ст. 20.6 закона о банкротстве проценты по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо исчислять от балансовой стоимости имущества должника на 31.03.2009. Согласно отчетам независимых оценщиков от 18 марта и 24 апреля 2009 года рыночная стоимость права требования ООО «Волгастройдевелопмент» с ОАО «Волжская строительная компания» дебиторской задолженности в размере 3300000 руб. составляет 1485825 руб., оценочная стоимость права требования ООО «Волгастройдевелопмент» с ООО «Сувар- Отель» дебиторской задолженности в размере 2760000 руб. составляет 728000 руб.. Определением АС ЧР от 20.11.2009 требование ООО «Волга- стройдевелпмент» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Волгастроймонтаж» в размере 18 млн. руб., хотя первоначально было заявлено требование на 105 млн. руб.. Итого общий размер дебиторской задолженности должника по состоянию на 31.03.2009 составляет всего лишь 66255 тыс. руб.. Имеющееся в составе имущества должника незавершенное строительство не является его имуществом. В ходе процедуры наблюдения временный управляющий действовал недобросовестно и неразумно. В представленном суду отчете временного управляющего имеются сведения о привлеченных им специалистах, в то время как в рассмотренном на первом собрании кредиторов отчете данные сведения отсутствовали.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Сбербанка России ОАО ФИО15 просит суд ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО6 об увеличении до 60 тыс. руб. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего просит отказать, разрешение ходатайства об определении процентов по вознаграждению временного управляющего оставил на усмотрение суда.

Конкурсный кредитор ФИО8 в заседании суда просит суд

ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, в удовлетворении ходатайств временного управляющего ФИО6 отказать. Полагает, что невозможно определить действительную стоимость активов должника, в связи с чем представленный расчет процентов по воз –

награждению временного управляющего считается неверным. ФИО6 не ходатайствовал перед судом о назначении и проведении аудиторской проверки бухгалтерской отчетности должника.

В заседании суда конкурсный кредитор ФИО12 просит суд

ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев. В удовлетворении ходатайств временного управляющего Андреева Б.А. просит отказать, поскольку он не уведомлен о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор ФИО9 в судебном заседании просит суд ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев. В удовлетворении ходатайств временного управляющего ФИО6 просит отказать. Считает действия временного управляющего недобросовестными и неразумными, совершенными исключительно в личных интересах. Полагает, что объекты незавершенного строительства, а также денежные средства, перечисленные участниками долевого строительства, средствами должника не являются, действительная стоимость активов должника значительно ниже их балансовой стоимости.

Конкурсные кредиторы ФИО11, ФИО10 и представитель конкурсного кредитора ФИО14 в заседании суда просят суд ввести в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, в удовлетворении ходатайств временного управляющего ФИО6 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, изучив и оценив письменные материалы дела, арбитражный суд признает необходимым ввести в отношении ООО «Волгастройдевелопмент» процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев по следующим основаниям:

отчетом и пояснениями временного управляющего и его представителя в заседании суда, имеющимися в деле материалами подтверждается, что сообщение о введении 17.06.2009 в отношении ООО «Волгастройдевелопмент» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.07.2009.

По состоянию на 14.12.2009 в реестр требований кредиторов ООО «Волгастройдевелопмент» включены требования ФНС России и конкурсных кредиторов третьей очереди удовлетворения в общем размере 170013412,28 руб., в том числе 160038261,77 руб. долга, полностью просроченного более, чем на три месяца, 3399701,72 руб. процентов, 6575448,79 руб. неустойки.

В реестре требований кредиторов требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Следовательно, определенные статьями 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства у ООО «Волга –

стройдевелопмент» имеются.

У ООО «Волгастройдевелопмент» имеется имущество балансовой стоимостью по состоянию на 30.09.2009 в размере 341971 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы в размере 168329 тыс. руб., оборотные активы в размере 140163 тыс. руб., из них дебиторская задолженность в размере 47632 тыс. руб., кратковременные финансовые вложения в размере 80577 тыс. руб..

Указанное имущество должника достаточно для возмещения судебных расходов по проведению процедур банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

13.11.2009 первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в ООО «Волгастройдевелопмент» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

С учетом размеров кредиторской задолженности и активов должника суд считает возможным удовлетворить ходатайство первого собрания кредиторов и арбитражного управляющего о введении внешнего управления.

В настоящее время должник продолжает заниматься производственно- хозяйственной деятельностью.

Суд полагает необходимым утвердить внешним управляющим должника и вознаграждение внешнего управляющего с учетом решений собрания кредиторов от 13.11.2009 и положений статей 20.6 и 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное решение первого собрания кредиторов принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавших на собрании кредиторов.

Предложенная первым собранием кандидатура внешнего управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешним управляющим должника суд утверждает представ- ленную первым собранием кандидатуру.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение внешнего управляющего подлежит утверждению в размере 45 тыс. руб. в месяц за счет имущества должника.

Суд полагает законным и обоснованным ходатайство временного управляющего ООО «Волгастройдевелопмент» ФИО6 от 13.11.2009 об определении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 700000 руб. (с учетом уточнения размера в заседании суда 07 и 14 декабря 2009 года).

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2009 составляет 308492 тыс. руб..

Представленными в заседании суда представителями ФНС России отчетами № 055-03/09 от 18 марта 2009 года и № 02-0178-09 от 24 апреля 2009 года независимых оценщиков подтверждается, что рыночная стоимость права требования ООО «Волгастройдевелопмент» с ОАО «Волжская строительная компания» дебиторской задолженности в размере 3300000 руб. составляет 1485825 руб., оценочная стоимость права требования ООО «Волгастройдевелопмент» с ООО «Сувар-Отель» дебиторской задолженности в размере 2760000 руб. составляет 728000 руб..

С учетом указанных отчетов суд признает доказанным размер дебиторской задолженности ООО «Волгастройдевелопмент» по состоянию на

31.03.2009 в размере 43785825 руб. (47632000 руб. минус 3300000 руб. плюс 1485825 руб. минус 2760000 руб. плюс 728000 руб.).

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исчисленный в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») от балансовой стоимости активов ООО «Волгастройдевелопмент» по состоянию на 31.03.2009 в общем размере 304645825 руб. (308492000 руб. минус 1814175 руб. минус 2032000 руб.), составляет 770464,58 руб..

Временный управляющий ФИО6 в судебном заседании просит суд определить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 700 тыс. руб..

Суд признает необоснованным довод представителей ФНС России о необходимости исключения из состава активов должника части задолженности ЗАО «Волгастроймонтаж» перед ООО «Волгастройдевелопмент» на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2009 по делу № А79-3477/2009.

Указанным определением суд удовлетворил заявление ООО «Волгастройдевелопмент» частично и включил его требование в реестр требований кредиторов ЗАО «Волгастроймонтаж» в размере 18438526,14 руб., во включении остальной части требования (105946885,07 руб. минус 18438526,14 руб.) отказал.

Однако основанием отказа во включении явилось отсутствие доказательств расторжения договора подряда, а не отсутствие дебиторской задолженности перед заявителем.

К тому же указанный в бухгалтерском балансе ООО «Волгастройдевелопмент» по состоянию на 31.03.2009 размер дебиторской задолженности 47632000 руб. значительно меньше размера требования 105946885,07 руб., заявленного ООО «Волгастройдевелопмент» по делу № А79-3477/2009 ко включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Волгастроймонтаж».

Данный факт свидетельствует о том, что указанный в бухгалтерском балансе ООО «Волгастройдевелопмент» по состоянию на 31.03.2009 размер дебиторской задолженности 47632000 руб. в части размера задолженности ЗАО «Волгастроймонтаж» перед ООО «Волгастройдевелопмент» является достоверным и основания для уменьшения размера активов ООО «Волгастройдевелопмент» на основании определения суда от 20.11.2009 по делу № А79-3477/2009 отсутствуют.

Доводы конкурсных кредиторов и ФНС России в заседании суда о необходимости исключения из состава активов должника денежных средств, внесенных участниками долевого строительства жилья, суд считает необоснованными по следующим основаниям:

в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.03.2009 и иных материалах дела отсутствуют сведения о размере денежных средств, внесенных участниками долевого строительства жилья и значащихся в балансе по состоянию на 31.03.2009, в том числе в статье «Незавершенное строительство»; надлежащие доказательства данного обстоятельства суду не представлены.

Согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» и Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, в статье «Незавершенные капитальные вложения» указываются затраты организации на строительно-монтажные работы, приобретение зданий, оборудования, транспортных средств, инструмента, инвентаря, иных материальных ценностей длительного пользования, прочие капитальные работы и затраты; указание в статье «Незавершенное строительство» денежных средств, внесенных участниками долевого строительства, данным законом и Положением не предусмотрено.

Из статей бухгалтерского баланса должника невозможно определить, на какую сумму выполнены работы на средства должника, а на какую – на средства иных лиц, в том числе на денежные средства участников долевого строительства.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», иными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено исключение из состава балансовой стоимости активов должника денежных средств, внесенных участниками долевого участия в строительстве жилья на счет или в кассу должника, при определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Статьей 13 и иными нормами Федерального закона «О бухгалтерском учете», другими законами не установлено проведение аудиторской проверки достоверности квартальной (промежуточной) бухгалтерской отчетности организации, приложение аудиторского заключения является обязательным только для годовой бухгалтерской отчетности.

Руководствуясь статьями 20.6, 75, 93 - 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать факт неплатежеспособности ООО «Волгастройдевелопмент».

В обществе с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент», юридический адрес <...>, основной государственный регистрационный номер 1062128153141, ИНН <***>, ввести внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 14 июня 2011 года.

Процедуру наблюдения в ООО «Волгастройдевелопмент» прекратить.

Внешним управляющим ООО «Волгастройдевелопмент» утвердить ФИО17, прекратив полномочия руководителя указанного общества ФИО18.

Утвердить вознаграждение внешнего управляющего ООО «Волга –

стройдевелопмент» в размере 45 (Сорок пять) тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

Производство по делу приостановить.

Внешнему управляющему ООО «Волгастройдевелопмент» исполнить обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сообщить всем кредиторам должника реквизиты счета для перечисления денежных средств, необходимых для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о включении в реестр требований кредиторов.

Определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Волгастройдевелопмент» ФИО6 в размере 700 тыс. руб. (Семьсот тысяч рублей).

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО6 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего до 60000 рублей отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

В.Н.Кудряшов