Определение № А79-4608/09 от 07.07.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску

администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Мариинский Посад Чувашской Республики,

муниципальному образовательному учреждению детскому саду "Алёнушка",
г. Мариинский Посад Чувашской Республики,

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.05.09 № 01-09/1076,

от ответчика МДОУ д/с "Алёнушка" – заведующей учреждением ФИО2,

установил:

администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – ООО "Маяк") о признании недействительным муниципального контракта от 16.04.07 на капитальный ремонт кровли здания детского сада "Алёнушка", заключенного между ООО "Маяк" и муниципальным образовательным учреждением детским садом "Алёнушка" (далее – МДОУ д/с "Алёнушка"), и применении последствий его недействительности.

Исковые требования основаны на статьях 167, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что согласно обвинительному заключению по уголовному делу в отношении главы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО3 контракт был подписан заведующим МДОУ д/с "Алёнушка" под влиянием обмана, принуждения со стороны главы администрации района ФИО3 и злонамеренного соглашения между ФИО3 и его супругой ФИО4, являющейся директором ООО "Маяк".

Администрация является потерпевшей стороной, поскольку является учредителем МДОУ д/с "Алёнушка", согласно пункту 4.3 контракта оплата выполненных работ должна быть произведена за счет местного бюджета, хотя в сметах МДОУ д/с "Алёнушка" за 2007 – 2009 годы средств на капитальный ремонт  не предусмотрено.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки. Истец просит суд обратить в доход Российской Федерации крышу здания детского сада "Алёнушка" г. Мариинский Посад стоимостью 725891 рубль.

Представитель также поддержал заявленное в предыдущем заседании ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики уголовного дела в отношении ФИО3

Представитель ответчика МДОУ д/с "Алёнушка" иск признал, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ответчик ООО "Маяк" представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило.

06.07.09 в суд поступило заявление ФИО5 от 02.07.09, поданное от имени ООО "Маяк", об отложении дела слушанием, в связи с его участием 07-08.07.09 в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

Ходатайство судом оставлено без рассмотрения, поскольку в подтверждение полномочий ФИО5 к заявлению от 02.07.09 приложена никем незаверенная копия доверенности.

Учитывая, что копия определения суда от 09.06.09 была вручена ООО "Маяк" 17.06.09, предварительное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и МДОУ д/с "Алёнушка", суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Письмом от 26.06.09 № 04-25/2340 Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики сообщил, что в его производстве имеется уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 289, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 195, частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело находится на стадии рассмотрения (идет судебное следствие).

Из представленной судом копии обвинительного заключения следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, в том числе при обстоятельствах, приведенных истцом в исковом заявлении.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики  может содержать обстоятельства заключения муниципального контракта от 16.04.07.

Руководствуясь статьями 143 (пунктом 1), 145 (пунктом 1), 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу приговора Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу в отношении ФИО3.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова