Определение № А79-466/13 от 17.05.2013 АС Чувашской Республики

1020/2013-36685(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Карзаковой И.К. (после перерыва),

рассмотрев в заседании суда дело по иску

колхоза имени Свердлова, 429511, <...> Победы, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания "Поддержка", 428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7054166 рублей 84 копеек,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2013,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2013 №14, ФИО3 по доверенности от 31.01.2013 №38/1 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 31.01.2013 №38,

установил:

колхоз имени Свердлова обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания "Поддержка" (далее ОАО ГСК "Поддержка") о взыскании 7054166 рублей 84 копеек страхового возмещения.

Иск основан на статьях 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по договорам страхования сельскохозяйственных культур от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/1 и от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/2 в связи с наступлением страхового случая - гибели урожая 2010 года в результате воздействия опасных природных явлений (засуха).

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении агротехнической экспертизы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2013 до 17.05.2013.

После перерыва представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос о выборе экспертной организации оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика просил поручить проведение экспертизы ООО "Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый эксперт", г. Москва.

АНО "Центр экологических экспертиз" суду сообщило о возможности провести комплексную агротехническую и экономическую экспертизу в течение 30 суток с момента поступления всех необходимых документов и подтверждения оплаты, стоимость экспертизы будет составлять 150000 рублей. Проведение экспертизы будет поручено экспертам: Смирнову Алексею Николаевичу (эксперт- агроном), имеющему высшее образование по специальности ботаник, ученую степень доктор биологических наук, общий стаж работы по специальности 19 лет; Слюсаревой Ольге Игоревне (эксперт-оценщик), имеющей высшее техническое образование, диплом о профессиональной переподготовке специалиста-оценщика, стаж работы по экспертной специальности с 2005 года, действительный член Национальной коллегии специалистов оценщиков.

ООО "Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый эксперт" письмом суду сообщило о возможности проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов не превышает 30 дней с момента поступления определения суда. Стоимость экспертизы составит порядка 65000 рублей. Проведение экспертизы может быть поручено следующим экспертам:

ФИО7 - диплом УВ № 170786 от 07.04.1994, ФГБОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии по специальности "Агрономия", регистрационный № 17559; квалификация: Ученый Агроном; диплом № 19к/7 от 06.05.2011, серия ДКН № 133823, диссертационный совет Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии от 21.12.2010 №6, ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук, общий стаж работы по специальности - с 1993 года, стаж экспертной работы свыше 10 лет;

ФИО8 - диплом с отличием ВСА 0019327 от 13.06.2003, ФГОУ ВПО "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия", регистрационный №27648, квалификация Ученый Агроном по специальности "Агрономия", диплом №34к/114 от 07.09.2007, серия ДКН №035888, диссертационный совет Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии от 24.04.2007 №4, ученая степень кандидата сельскохозяйственных наук;

ФИО9 - ведущий эксперт 1 категории, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки", зарегистрирована 04.07.2007 за №0002 в едином государственном реестре саморегулируемых организаций оценщиков, место нахождения СРО: <...>, БЦ "Омега Плаза", регистрационный номер в реестре СРО 1473-08, № реестра 958, дата регистрации в НП СРО АРМО 11.01.2008; Московский государственный технический университет "МАМИ", 2002 г.; диплом о профессиональной переподготовке ПП №426494, регистрационный номер, по программе "Оценка предприятия (бизнеса)", стаж работы в области оценки 12 лет.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении экспертизы, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания.

Проведение экспертизы поручается ООО "Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый эксперт".

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу комплексную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Центральная лаборатория судебной экспертизы "Первый эксперт" (105066, <...> телефон 8499 391-07- 10, факс <***>), непосредственно экспертам ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Соответствовало ли возделывание колхозом имени Свердлова культур (яровая пшеница, ячмень, овес, бобы, картофель), принятых на страхование по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/1 и от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/2, агротехническим правилам и требованиям? Если нет, то какие именно агротехнические нарушения были допущены со стороны колхоза имени Свердлова, с указанием по каждому полю и по каждой культуре отдельно? Определить степень влияния (в процентном отношении) выявленных нарушений агротехники на фактическую урожайность застрахованных культур.

2. Каков размер ущерба (убытков), вызванного недобором (гибелью) урожая культур (яровая пшеница, ячмень, овес, бобы, картофель), принятых на страхование по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур от

19.04.2010 ЧЕ2010Я/1 и от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/2, с указанием по каждому полю и по каждой культуре отдельно?

3. Каков размер ущерба (убытков), вызванного недобором урожая культур (яровая пшеница, ячмень, овес, бобы, картофель), принятых на страхование по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/1 и от 19.04.2010 ЧЕ2010Я/2, с указанием по каждому полю и по каждой культуре отдельно, с учетом требований, установленных Правилами страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, утвержденных приказом ОАО "ГСК" Поддержка" №34 от 08.07.2010 (с изменениями и дополнениями от 15.06.2009, 30.06.2010).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Направить экспертам материалы арбитражного дела №А79-466/2013.

Разъяснить экспертам, что на основании части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Экспертное заключение представить в суд в срок не позднее 30.07.2013.

Предварительную оплату экспертизы возложить на колхоз имени Свердлова, которому надлежит в пятидневный срок внести денежные средства в размере 65000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 212801001

Получатель УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/с 05151330860)

Расчетный счет <***>

Банк ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары

БИК 049706001 кор.счет нет.

Производство по делу №А79-466/2013 приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.