Определение № А79-4689/09 от 23.09.2009 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

рассмотрев замечания третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1 от 22 сентября 2009 года на протокол судебного заседания от 18 сентября 2009 года,

установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО – Гарантия" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2009 года.

22 сентября 2009 года от третьего лица – гражданина ФИО1 поступило заявление, в котором высказаны замечания на протокол судебного заседания от 18 сентября 2009 года по делу № А79-4689/2009.

Суть замечаний сводится к тому, что в протоколе судебного заседания не в полном объеме отражено выступление ФИО1, а также в протоколе не указано, что представителем ФИО2, действующим в интересах ФИО1 по доверенности от 05.08.2009 года, в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО3 и результаты рассмотрения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. 

Изучив заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверяет правильность поданных третьим лицом замечаний и приобщает их к материалам дела.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять следующие замечанияна протокол судебного заседания Арбитражного   суда   Чувашской Республики от 18 сентября 2009 года по делу № А79-4689/2009.

Изменить на листе 2 (абзац 8)  протокола судебного заседания  пояснения ФИО4 «…Прошу в удовлетворении исковых требований отказать. 05.12.2008 я ехал на разрешающий сигнал светофора, сворачивал налево в сторону ул. Николаева, в этот момент произошло столкновение с автомобилем марки «Шевроле». В момент столкновения все машины со встречного направления стояли. ФИО5 марки «Шевроле» неслась на большой скорости. Все свидетели подтвердили, что виновником в данной ситуации является автомобиль марки «Шевроле»…» на

«…Прошу в удовлетворении исковых требований отказать. 05.12.2008 года я заехал на разрешающий «зелёный» сигнал светофора на перекрёсток ул. Николаева – 50 лет Октября для поворота налево. Я не мог завершить маневр поворота налево, поскольку со встречного направления двигались машины прямо по ул. 50 лет Октября или поворачивали налево на ул. Николаева. В момент, когда загорелся «красный» сигнал светофора, убедившись в отсутствии движущихся машин со встречного направления я стал завершать маневр поворота на ул. Николаева. В этот момент в мою автомашину «Сузуки» въехал автомобиль «Шевроле», под управлением ФИО6 ФИО7 «Шевроле» выезжала на большой скорости на перекресток ул. 50 лет Октября – ул. Николаева на запрещающий «красный» сигнал светофора…».

Дополнить протокол судебного заседания на листе 3 после абзаца 4 следующим текстом:

«Представитель третьего лица ФИО1 ФИО2: «Ходатайствую об оглашении показаний свидетеля ФИО3»

Председательствующий обращается к лицам, участвующим в деле, с вопросом: «Все ли ознакомлены с показаниями свидетеля ФИО3?»

Лица, участвующие в деле, подтверждают, что ознакомлены с показаниями ФИО3, необходимости в их оглашении не имеется».

Судья                                                                                 А.В. Трусов