Определение № А79-4728/10 от 01.06.2010 АС Чувашской Республики

об оставлении искового заявления без движения

Судья Бойко О.И.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод», г. Кыштым Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инвестпроект»,               г. Чебоксары,

о взыскании 80 403 руб. 57 коп.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.11.2009 № 2519/8. В данной доверенности отсутствует прямое указание на то, что ФИО1 имеет право подписывать исковое заявление от имени истца.

Из текста доверенности от 20.11.2009 № 2519/8 следует, что ФИО1 от имени ООО «Кыштымский огнеупорный завод» имеет право подписывать и подавать заявления, отзывы и ходатайства в государственные и муниципальные органы власти, органы юстиции и государственной регистрации, налоговые органы.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Из буквального толкования текста доверенности от 20.11.2009             № 2519/8 нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 предоставлено право на подписание искового заявления от имени ООО «Кыштымский огнеупорный завод».

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить истцу в срок до 22 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Судья                                                                                             О.И. Бойко