Определение № А79-4759/09 от 24.10.2011 АС Чувашской Республики

98/2011-88987(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Волен-Холдинг» ФИО2 об отводе судьи Николаева Ю.П.,

при участии представителей

от ООО «Волен-Холдинг» - ФИО2 по доверенности от 11.07.2011,

от ООО «ДСК» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2011,

от ООО «СУОР» - ФИО4 по доверенности от 20.10.2011,

от ОАО Банка ВТБ – ФИО5 по доверенности 09.02.2011,

от ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» - ФИО6 по доверенности от 14.10.2011, ФИО7 по доверенности от 14.10.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СУОР» и общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» 03.10.2011 обратились в суд с заявлением о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустриально-строительный комбинат» - ОАО Банк ВТБ.

Определением судьи Арбитражного суда Чувашской Республики Николаева Ю.П. заявления приняты к производству суда и судебное заседание назначено на 13.10.2011.

Представителем ООО «Волен-Холдинг» ФИО2 в судебном заседании заявлен отвод судье Николаеву Ю.П.

В ходе заседания по рассмотрению заявленного отвода представитель ООО «Волен-Холдинг» поддержал заявленное требование об отводе судьи Николаева Ю.П. Дополнительно пояснил, что отвод судье Николаеву Ю.П. заявлен только по рассмотрению заявлений ООО «СУОР» и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о замене кредитора по делу о несостоятельности

(банкротстве) ООО «Индустриально-строительный комбинат» на ОАО Банк ВТБ.

По мнению представителя заявителя, судья Николаев Ю.П. не может участвовать в рассмотрении дела А79-4759/2009, так как имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Судьей Николаевым Ю.П. при рассмотрении заявления ООО «СУОР» и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустриально-строительный комбинат» на ОАО Банк ВТБ неоднократно объявлялись перерывы в судебном заседании, общая продолжительность перерывов превышает пятидневный срок, установленный ст. 163 АПК РФ.

Не размещается на официальном сайте в сети Интернет информация о времени и месте продолжения рассмотрения дела.

Действия судьи Николаева Ю.П. по указанию в определении о принятии от 04.10.2011 о представлении дополнительных документов ООО «СУОР», нарушают права и законные интересы ООО «Волен-Холдинг».

Так, судья Николаев Ю.П. отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Волен-Холдинг» от 13.10.2011 об отложении рассмотрения материалов дела по заявлению ООО «СУОР» и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустриально- строительный комбинат» на ОАО Банк ВТБ и начал рассмотрение дела по существу.

Также, судьей Николаевым Ю.П. было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Волен-Холдинг» от 12.10.2011 об отложении рассмотрения материалов дела по заявлению ООО «СУОР» и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустриально-строительный комбинат» на Сбербанк России, дело по существу рассмотрено и принят судебный акт 14.10.2011.

Считает, что судья проявляет избирательный подход при назначении поступающих от отдельных лиц заявлений к судебному разбирательству. При этом необоснованно затягивает рассмотрение заявлений одних участников процесса и оказывает предпочтение другим. В интересах отдельных лиц нарушает срок назначения дел к рассмотрению в порядке календарного поступления заявлений.

В этой связи полагает, что действия судьи Николаева Ю.П., свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела. Просил рассмотреть заявление об отводе заявителя с иными заявлениями об отводе судьи заявленными в рамках дела № А79-4759/2009.

Представитель ООО «ДСК» поддержал требование заявителя об отводе судьи Николаева Ю.П.

Представители ООО «Агрохолдинг «ЮРМА», ОАО Банк ВТБ и ООО «СУОР» в удовлетворении заявления об отводе судьи Николаева Ю.П. просят отказать. Считают, что заявителем не доказан факт личной заинтересованности судьи в исходе дела.

Выслушав объяснения участников процесса, проанализировав и оценив фактические обстоятельства, послужившие основанием для заявленного отвода, прихожу к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Полагаю, что приведенные доводы, безусловно не свидетельствуют о пристрастности судьи Николаева Ю.П. при разрешении спора или его личной заинтересованности в исходе дела.

Доводы заявителя в том числе о том, что общая продолжительность перерывов в судебном заседании превышает пятидневный срок не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе рассмотрения заявления ООО «СУОР» и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» о замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустриально- строительный комбинат» на ОАО Банк ВТБ, а направлены на своевременное рассмотрение дела, без дополнительных отложений на представление документов.

Размещение на официальном сайте в сети Интернет информации о времени и месте продолжения рассмотрения дела производится в случае объявлений перерыва на срок более одного дня. Вся необходимая информация о перерывах размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Иные указанные доводы ООО «Волен-Холдинг» уже нашли свою оценку в определении председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.10.2011 и признаны необоснованными.

К тому же в случае несогласия с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения соответствующих заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, последние вправе обжаловать их в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах заявление представителя ООО «Волен-Холдинг» ФИО2 об отводе судьи Николаева Ю.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Представителю ООО «Волен-Холдинг» ФИО2 отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Николаева Ю.П.

Определение обжалованию не подлежит.