АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чебоксары
Дело № А79-475/2016
29 января 2016 года
Судья Манеева О.В.,
рассмотрев исковое заявление
участника общества с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж» ФИО1, Россия, 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Солнечная, д. 10, кв. 22
к обществу с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>,
обществу с ограниченной ответственностью «Приоритетет», Россия, 107113, <...>;
Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Базарная, 40
о признании недействительными решений общества, записей в ЕГРЮЛ, восстановлении ФИО2 в должности генерального директора,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж» ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Приоритетет», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, которым просил
1. Признать недействительным все решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» 28 октября 2015г.. оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» № 4/15 от 28.10.2015 г.
2. Признать недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» 28 октября 2015г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» № 4/15 от 28.10.2015 г. о прекращении полномочий генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» ФИО2 и избрании на должность генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» ФИО3. ФИО2 в течение 3 (трех) дней с даты прекращения полномочий передать дела, печати Общества, учредительные документы Общества, иные документы в соответствии с законодательством, аннулировать ранее выданные доверенности на право представительства перед третьими лицами.
3. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 10.11.2015 г. о внесении Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики на основании заявления по форме Р14001 от 02.11.2015 г. изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы за ГРН 2152124052980 и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики исключить регистрационную запись за ГРН 2152124052980 от 10.11.2015 г. из Единого государственного реестра юридических лиц.
4. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 15.11.2015г. о внесении Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов ГРН 2152124067654 и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики исключить регистрационную запись за ГРН 2152124067654 от 15.1 1.2015г. из Единого государственного реестра юридических лип.
5. Восстановить ФИО2 в должности генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж».
6. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационную запись о ФИО2, как о генеральном директоре ООО «Новочебоксарскхиммонтаж».
Просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3
Истец также ходатайствовал об истребовании от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики документы, представленные в ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО3 для смены генерального директора ООО «Новочебоксарскхиммонтаж», доверенности, документы подтверждающие уплату госпошлины, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» № 4/15 от 28.10.2015 г., заявление по форме Р14001 от 02.11.2015.
Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, а именно, по месту нахождения юридического лица.
Истец в настоящем исковом заявлении просит признать недействительным решения принятые на внеочередном общем собрании участников ООО «Новочебоксарскхиммонтаж» от 28.10.2015. что свидетельствует о том, что настоящий спор по характеру является корпоративным, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.
Из информационной выписки из ЕГРЮЛ от 26.01.2016 следует, что 13.01.2016 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г. Москва зарегистрировано изменение места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Новочебоксарскхиммонтаж» с адреса: <...>, на <...>. блок 6, А.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска местом нахождения общества является: <...>. блок 6, А.
Исковое заявление должно быть рассмотрено судом по месту нахождения общества - Арбитражным судом г. Москвы (<...>).
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 26.12.2015 №152.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Приложение:
исковое заявление и приложенные документы, в том числе подлинник платежной квитанции от 26.12.2015 №152 , всего на 76 листах.
Судья О.В. Манеева