Определение № А79-4818/11 от 12.04.2012 АС Чувашской Республики

45/2012-50297(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2012 года. Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2012 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Е.С.

рассмотрев в заседании суда заявление

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия

"Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары ФИО6

Эрнстовича

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоюжный», г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Чебоксары, о признании соглашения о проведении взаимозачета от 06.05.2011

недействительным,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары – ФИО1 по доверенности от 25.01.2012

от ООО «Управляющая компания «Новоюжный» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2012, ФИО3 по доверенности от 01.03.2012

от ООО «Жилкомсервис» - директора ФИО4, ФИО5 по доверенности от 11.03.2012

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики

конкурсный управляющий Суразаков Вячеслав Эрнстович обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоюжный», обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о признании на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 06.05.2011.

Заявление мотивировано тем, что 06.05.2011, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, между МУП "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, ООО «Новоюжный» и ООО «Жилкомсервис» было заключено соглашение о проведении взаимозачета на сумму 383 436 руб. 98 коп.

Считает, что указанное соглашение в соответствии с п.3 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит признанию недействительным, в связи с тем, что сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований кредиторов должника.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил применить последствия недействительности сделки: восстановить в бухгалтерской отчетности муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс", общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» и общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» задолженность друг перед другом в размере 383 436 рублей 98 копеек.

Представитель ООО «Новоюжный» просил в удовлетворении заявления отказать. Пояснил, что на момент совершения оспоримой сделки у ООО «Новоюжный» имелись неисполненные обязательства перед МУП "Коммунальный комплекс" по договорам купли-продажи от 12.04.2011, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2010, по договору аренды оборудования от 01.01.2010.

На основании соглашения о зачете от 06.05.2011 ООО «Новоюжный» погасило задолженность перед МУП "Коммунальный комплекс" по договорам купли-продажи и аренды, заключенным с МУП "Коммунальный комплекс" в 2010 и 2011 на общую сумму 383 436 руб. 98 коп.

Полагает, что оспариваемое соглашение совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности и ООО «Новоюжный» на момент совершения сделки не знало и не могло знать о неплатежеспособности МУП "Коммунальный комплекс".

Представитель ООО «Жилкомсервис» заявленные требования не признал. Пояснил, что соглашение о проведении взаимозачета от 06.05.2011 совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности. ООО «Жилкомсервис» не знало и не должно было знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности

МУП "Коммунальный комплекс" на момент заключения соглашения, так как учредители ООО «Жилкомсервис» не являются аффелированными лицами и не заинтересованы в банкротстве МУП "Коммунальный комплекс". Также пояснил, что задолженность должника в размере 383 436 руб. 98 коп. перед ООО «Жилкомсервис» образовалась в связи с тем, что жильцы домов, которые находятся на обслуживании у ООО «Жилкомсервис» ошибочно в течение 2009 года перечисляли за жилищно-коммунальные услуги по старым квитанциям и денежные средства поступали должнику, уже на тот момент не обслуживающему дома, то есть соглашение о зачете было заключено в отношении задолженности за 2009 год.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением суда от 27.06.2011 принято заявление от 22.06.2012 общества с ограниченной ответственностью "СпецИнвестМаркет" о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2011 в отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 18.01.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" открыто конкурсное производство.

06.05.2011 между МУП «Коммунальный комплекс», ООО «Новоюжный», ООО «Жилкомсервис» заключено соглашение о проведении взаимозачета, где ООО «Новоюжный» погашает задолженность перед МУП «Коммунальный комплекс» на общую сумму 383 436 руб. 98 коп., в том числе по договору купли-продажи имущества от 12.04.2011 на сумму 12 535 руб., договору купли-продажи техники (прицепа) от 12.04.2011 на сумму 27 525 руб., договору купли-продажи техники (трактора) от 12.04.2011 на сумму 213 965 руб., договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2010 на сумму 121 178 руб. 66 коп., аренды оборудования от 01.01.2010 на сумму 8 233 руб. 32 коп.

В свою очередь ООО «Жилкомсервис» погашает задолженность перед ООО «Новоюжный» на сумму 383 436 руб. 98 коп. за оказание услуг, МУП «Коммунальный комплекс» погашает задолженность перед ООО «Жилкомсервис» на сумму 383 436 руб. 98 коп. по платежам за жилищно- коммунальные услуги.

Конкурсный управляющий МУП «Коммунальный комплекс» ФИО6, посчитав, что проведение зачета привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Жилкомсервис» перед другими кредиторами, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в

соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника и в силу пункта 1 статьи 61.8, статьи 61.9 Закона о банкротстве может быть подано лишь внешним или конкурсным управляющим.

В силу положений статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно, разъяснениям данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Из материалов дела следует, что оспариваемое соглашение от 06.05.2011 было совершено в пределах шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" банкротом (подано 22.06.2011).

Как усматривается из материалов дела, путем проведения зачета 06.05.2011 погашена задолженность МУП «Коммунальный комплекс» перед ООО «Жилкомсервис», возникшая по платежам за жилищно-коммунальные услуги в течение 2009 года.

В связи с тем, что МУП «Коммунальный комплекс» с 2009 года до 2011 года, то есть в течение двух лет не мог возвратить ООО «Жилкомсервис» денежные средства, полученные необоснованно, по ошибке жильцов за услуги, свидетельствует, что ООО «Жилкомсервис» должно было предположить и должно было знать о неплатежеспособности МУП «Коммунальный комплекс».

Спорные платежи перед ООО «Жилкомсервис» по платежам за жилищно-коммунальные услуги подлежали включению в реестр требований кредиторов МУП «Коммунальный комплекс» и удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной Законом о банкротстве (в третью очередь).

Материалами дела подтверждается, что на момент подписания соглашения о зачете (06.05.2011) у должника имелись иные кредиторы третьей очереди. Так согласно определению арбитражного суда от 02.08.2011 у МУП «Коммунальный комплекс» имелась задолженность по оплате перед ООО «СпецИнвестМаркет» в сумме 1 521 965 руб. 17 коп, в том числе 1 396 082 руб. 80 коп. долга, взысканные решением суда от 11.01.2010 по делу № А79-9598/2009 и от 02.11.2009 по делу № А79-8711/2009, обязательства возникли из договоров подряда № 189 от 26.11.2007, № 205 от 20.03.2008 и товарной накладной № 10029 от 22.10.2008.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов МУП «Коммунальный комплекс» по состоянию на 28.12.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 156 921 173 руб. 58 коп. (без учета штрафов и пени).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств того, что на момент совершения сделки они не знали и не должны были знать, что должник является неплатежеспособным или скоро станет таковым, между тем, бремя доказывания данного факта лежит именно на ответчике.

Не проявление участником гражданских правоотношений необходимой осмотрительности не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку разумность действий гражданских правоотношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что оспариваемое соглашение о прекращении обязательства зачетом от 06.05.2011 направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент подписания соглашения о зачете от 06.05.2011, у предприятия имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, требования которых подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, предусмотренные законом условия для признания сделки недействительной, имеют место.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из статьи 61.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим, в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона

применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

На основании вышеизложенного, суд применяет последствия именно в виде восстановления в бухгалтерской отчетности ООО «Новоюжный», ООО «Жилкомсервис» и МУП "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики задолженности друг перед другом в сумме 383 436 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления возлагаются судом на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 60, 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего МУП "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным соглашение о зачете от 06.05.2011, заключенное между МУП "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Новоюжный», обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный», общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» и МУП "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики задолженности друг перед другом в сумме 383 436 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО «Новоюжный» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.