ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-4856/15 от 05.06.2015 АС Чувашской Республики

1027/2015-45950(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Чебоксары Дело № А79-4856/2015  05 июня 2015 года 

Судья Щетинкин А.В., ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества «Чебоксарский хлебозавод № 2», г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «РомАнд Групп», г. Чебоксары
о взыскании 29 922 руб. 49 коп.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: 

Согласно пунктам 2, 9 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению  прилагаются: 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо  прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или  отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Согласно подпункту 1 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1  статьи 126 АПК РФ может являться в том числе распечатанная на бумажном  носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы  официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей  сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления. 

Частью 8 статьи 75 Кодекса также установлено, что письменные  доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии. 


В нарушение приведенных норм приложенные к иску ООО «ЧХЗ № 2»  сведения из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России в отношении  ООО «РомАнд Групп» не заверены надлежащим образом. 

Кроме того, в подтверждение уплаты госпошлины истец приложил  платежные поручения от 02.06.2015 № 2314 на сумму 1 200 руб. и от  08.10.2014 № 4270 на сумму 800 руб. 

Вместе с тем, в платежном поручении от 08.10.2014 № 4270 на сумму  800 руб. указан КБК 18211301020016000130, который свидетельствует об уплате  платы за предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ, как и указано в  назначении платежа, а не госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах. 

Таким образом, истцом госпошлина уплачена не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым иск ООО «ЧХЗ   № 2» оставить без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья А.В. Щетинкин