Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел продаж ЧТ № 1"
о взыскании 22 781 548 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца: не было,
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 18.06.2015,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография № 1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел продаж ЧТ № 1" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательств по оплате оказанных услуг по 10.05.2016 в размере 19 руб. 65 коп. и начиная с 11.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности за поставленные товары в размере 19 637 767 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательств по оплате товара по 10.05.2016 в размере 1 274 457 руб. 94 коп. и начиная с 11.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по оплате товара по 10.05.2016 в размере 1 762 216 руб. 18 коп. и начиная с 11.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства; задолженности по арендной плате в

размере 58800 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 11.05.2014 по 10.05.2016 в размере 37 623 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательства по оплате арендных платежей по 10.05.2016 в размере 3 961 руб. 67 коп. и начиная с 11.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательств по оплате арендных платежей по 10.05.2016 в размере 5 102 руб. 09 коп. и начиная с 11.05.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Почтовое уведомление свидетельствует о получении истцом определения суда.

В представленных в дело товарных накладных имеется оттиск клише печати ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» с указанием «Для финансовых документов и накладных». Между ООО «Чебоксарская типография № 1» и ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» существовали длительные отношения и на всех накладных со стороны ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» проставлен такого же клише.

Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской республики- Чувашии от 17 июня 2014 года по делу № А79-9847/2013 ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» признано кредитором ООО «Чебоксарская типография № 1» и его требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Чебоксарская типография № 1» в сумме 8 831 258,18 рублей. В основание

указанных выше требований положены товарные накладные № 2265-ОП от 29.12.2012, № 121-ОП от 28.01.2013, 332-ОП от 01.03.2013, № 343-ОП от 04.03.2013, № 375-ОП от 11.03.2013, № 391-ОП от 13.03.2013, № 398-ОП от 15.03.2013, № 1444-ОП от 05.09.2013, акты оказанных услуг № 1941-ОП от 30.11.2013, № 1942-011 от 30.11.2013, № 1407-ОП от 31.08.2013, № 1209-ОП от 31.07.2013, № 1019-ОП от 30.06.2013, № 667-ОП от 30.04.2013, 469-ОП от 28.03.2013, № 470-ОП от 28.03.2013, на которых также имеется оттиск клише печати ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» с указанием «Для финансовых документов и накладных». Акт оказания услуг на сумму 124 700,00 рублей № 122-ОП-ус от 31.01.2014 подписан со стороны ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» Павловым Е.Н. При этом, ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» подтвердило наличие хозяйственных операций между ООО «Чебоксарская типография № 1» и ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» оформленных вышеуказанными накладными и актами.

Кроме того, на момент отгрузки товарных ценностей по спорным накладным в ЕГРЮЛ был внесен как лицо, имеющее право действовать без доверенности -генеральный директор ФИО3. ООО «Чебоксарская типография № 1» проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности запросило у ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» документы, подтверждающие полномочия вновь назначенного с 29.01.2014 генерального директора ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» - ФИО3. На что были представлены подтверждающие его полномочия документы: Решение № 4 единственного участника ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» ФИО4 от 28.01.2014, и Приказ (распоряжение) о приеме на работу работника № 20 от 29.01.2014 года. Кроме того был представлен приказ ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» № 28 от 20.03.2014 «О возложении исполнения обязанностей генерального директора во время его отсутствий».

Таким образом, ООО «Чебоксарская типография № 1» полагает, что товарно-материальные ценности, отпущенные по спорным накладным в пользу Ответчика и подписанные ФИО3, подпись которого заверена оттиском клише печати ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» с указанием «Для финансовых документов и накладных» - были полученными уполномоченными на то лицами.

Кроме того, представил документы: решение № 4 единственного участника ООО «Отдел продаж ЧТ № 1», приказ (распоряжение) о приеме работника ФИО3 на работу № 20 от 29.01.2014 (заверенная копия), приказ ООО «Отдел продаж ЧТ № 1» № 28 от 20.03.2014 года (заверенная копия).

Также истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что ответчик предоставил в суд возражения относительно заявленных требований, указывая на то, что товарные накладные со стороны ответчика подписаны ненадлежащим лицом и на них поставлен оттиск клише «не гербовой» печати. У истца и ответчика имелись длительные коммерческие отношения, часть таких отношений установлена судебными актами. Однако, для представления суду дополнительных

доказательств в виде документов, имеющих такое же клише печати, как и на оспариваемых ответчиком в рамках настоящего дела, на которые Истец ссылается в своей письменной позиции (исх. № 46-16/664 от 24.10.2016) необходимо дополнительное время для поиска их в архивных документах истца. На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, просил суд отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на более поздний срок.

Также истец направил в суд ходатайство о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного заявления конкурсного управляющего посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области.

Представитель ответчика в суд представил следующие документы: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 № А79- 2521/2014, решение от 10.10.2014 № А79-2410/2014, от 13.10.2014 № А79- 2615/2014, которые приобщены в материалы дела судом.

Представитель ответчика суду пояснил, что были предоставлены поддельные документы. Сделки, совершенные ФИО3 и ФИО5, впоследствии были признаны незаконными. Договор аренды подписан не руководителем, а Громовым, доверенность у него отсутствует, хотя на неё есть ссылка. Не возражал против отложения судебного заседания, что бы истец подготовил документы, ответчик со своей стороны также подготовит документы. Сделки для ответчика с уставным капиталом являются крупными (на основании которых предъявлен иск), а ФИО6 согласия на такие сделки не давала.

Заслушав представителя ответчика, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 17 ноября 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327, тел.24-01-70, факс <***>.

Истцу представить дополнительные пояснения и документы (в связи с ходатайством об отложении судебного заседания от 25.10.2016), экземпляры представить ответчику.

Ответчику представить письменный отзыв, документы в обоснование своей позиции, экземпляры представить истцу.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.С. Кузьмина