ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-4934/10 от 16.07.2010 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-4934/2010

июля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайлова А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Галины Михайловны (с. Шемурша Шемуршинского района, ул. Совхозная, дом 30)

к Шемуршинской сельской администрации Шемуршинского района Чувашской Республики (с. Шемурша Шемуршинского района, ул. Ленина, дом 52)

о признании недействительным государственного акта на землю, выданного на основании постановления главы сельской администрации от 25.11.1997 №46,

при участии:

от заявителя – не было,

от ответчика – не было,

установил:

индивидуальный предприниматель Егорова Галина Михайловна обратилась в суд с заявлением к Шемуршинской сельской администрации Шемуршинского района Чувашской Республики о признании недействительным указанного выше государственного акта на землю.

Указывает, что согласно оспариваемому государственному акту Егоровой Г.М. предоставлен земельный участок площадью 0,0176 га в собственность для строительства киоска-магазина. Вместе с тем, выданный акт противоречит постановлению главы Шемуршинской сельской администрации от 25.11.1997 № 46, поскольку в этом постановлении указывается о предоставлении земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования.

С учетом этого полагает, что государственный акт на земельный участок ей должен быть выдан именно на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Индивидуальный предприниматель Егорова Г.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Заявлением от 23.06.2010 заявляет отказ от заявленных требований.

Шемуршинская сельская администрация, также надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечила. Отзыв не представила, заявление письменно не оспорила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся заявителя и представителя ответчика.

Проанализировав имеющиеся документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в силу части 3 статьи 151 названного Кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Егоровой Г.М. об отказе от иска от 23.06.2010 суд оценивает как отказ заявителя от своих материально-правовых требований и дальнейшего производства по делу.

В этой связи, суд принимает отказ заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц, и выражающий волеизъявление Егоровой Г.М.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу в судебном заседании.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, суд возвращает заявителю уплаченную ею по квитанции от 28.05.2010 государственную пошлину в размере 200 руб.   

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Галины Михайловны с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики к Шемуршинской сельской администрации Шемуршинского района Чувашской Республики с. Шемурша о признании недействительным государственного акта на землю, выданного на основании постановления главы сельской администрации от 25.11.2997 № 46, производством прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Егоровой Галине Михайловне с.Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики выдать справку на возврат госпошлины в сумме 200 руб. (Двести рублей), уплаченных по квитанции от 28.05.2010.  

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                       А.Т. Михайлов