Определение № А79-4981/2021 от 29.09.2021 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой А.А.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя Спиглазова Юрия Витальевича,

ОГРНИП 304523911000032, ИНН 431100008541 ,

к индивидуальному предпринимателю Егоровой Надежде Валерьевне,

ОГРНИП 306213718800072, ИНН 211401302764,

о взыскании 337 088 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – адвоката Шохирева А.Л. по доверенности от 18.08.2021 (сроком действия три года), ордеру от 19.08.2021 № 28,

от ответчика – Ахвердяна А.А. по доверенности от 11.05.2021 (сроком действия на три года),

установил:

индивидуальный предприниматель Спиглазов Юрий Витальевич (далее – истец, ИП Спиглазов Ю.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Егоровой Надежде Валерьевне (далее – ответчик, ИП Егорова Н.В.) о взыскании 300 600 руб. 00 коп. долга, 36 488 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 01.08.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный истцом товар по товарной накладной от 22.07.2019 № 66.

Определением суда от 10.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.07.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал по ходатайству о назначении экспертизы, против приобщения представителем ответчика дополнительных доказательств возражений не имел. Заявил ходатайство об опросе Мухина А.Н., водителя доставившего груз, в качестве свидетеля.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменной позиции, в которой указал, что ИП Егорова Н.В. в спорной товарной накладной не расписывалась, Андреев В.И. у предпринимателя трудовую деятельность не осуществляет, заявил ходатайства о назначении технической экспертизы документ, печати ответчика в накладной на получение товара.

Выслушав мнение представителей сторон, суд в порядке статей 82, 88, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации опросил в судебном заседании в качестве свидетеля Мухина А.Н., ходатайство о назначении экспертизы отклонил как необоснованное.

Судебное разбирательство возобновлено для продолжения выяснения обстоятельств в соответствии со статьей 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд предложил сторонам рассмотреть вопрос привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Егорова Б.Н., которым произведена частичная оплата товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Из содержания вышеназванной нормы процессуального Закона следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Выслушав мнение представителей сторон, с учетом отсутствия возражений по вопросу привлечения третьего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Егорова Бориса Николаевича, лицо производившего частичную оплату спорных товаров и отложить судебное разбирательство для уведомления третьего лица о совершенных процессуальных действиях, начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Егорова Бориса Николаевича, г. Чебоксары, Чувашская Республика.

Отложить рассмотрение дела на час. мин. октября 2021 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел. (8352) 24-01-82 (помощник судьи Краснова Инна Ивановна), факс 62-54-00.

Сторонам направить вновь привлеченному третьему лицу копии иска и отзыва, предлагается принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, а также обеспечить явку полномочных представителей.

Третьему лицу предлагается представить письменные пояснения по спору.

Суд признал явку третьего лица обязательной.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      А.В. Трусов