Определение № А79-4999/17 от 05.09.2017 АС Чувашской Республики

1037/2017-91354(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-4999/2017  05 сентября 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Новожениной О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.В., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя Александрова Николая Викторовича,  ОГРНИП:308213032200030 ИНН:212702621075 г. Чебоксары, 

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города  Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, 

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Атал", г. Новочебоксарск,  общество с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", г. Москва, 

Инютин Геннадий Валерьевич, г. Москва,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии представителя ответчика - Антоновой И.П. по доверенности № 0950 от  12.10.2016, 

установил:

индивидуальный предприниматель Александров Николай Викторович обратился в  арбитражный суд с иском о понуждении Управления имущественных и земельных  отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики  передать следующее имущество, находящееся по адресу: г. Новочебоксарск, ул.  Винокурова, 42: 

Заявленное требование обосновано положениями статьи 301 Гражданского 

кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами. 

Согласно договору купли - продажи от 26.06.2016, заключенному между  предпринимателем Александровым Н.В. и гражданином Инютиным Г.В., истец  приобрел у Инютина Г.В. вышеуказанное имущество. 

Согласно пункту 1.2 договора, указанное имущество было расположено по  адресу: Новочебоксарск, ул. Винокурова, 42. 

Имущество было приобретено Инютиным Г.В. у ООО "Викинг Луксор" в  рамках дела о банкротстве последнего (дело № А79-9540/2015). В свою очередь  ООО "Викинг Луксор" являлось арендатором здания по адресу: г. Новочебоксарск,  ул.Винокурова, 42, где им был организован кинотеатр. Собственником же здания  является администрация г. Новочебоксарска. 

После приобретения имущество не было вывезено из указанного здания, а в  последствии выяснилось, что здание было передано в аренду ООО "Атал", которое,  в свою очередь, передало здание в субаренду ООО "Тетерин фильм". 

В настоящее время в указанном здании вновь организован кинотеатр под  наименованием "Тетерин фильм" и текущий арендатор пользуется указанным  выше имуществом без каких-либо на то оснований. 

Письмами от 19.01.2017 и от 20.03.2017 истец обращался как к собственнику  здания, так и к арендаторам с просьбой возвратить указанное имущество. Но ответа  на данные письма не последовало. 

Определениями от 22.05.2017 и от 22.06.2017 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Атал", общество с  ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", Инютин Геннадий Валерьевич. 

Истец, а также третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте проведения судебного заседания в суд не явились; требование суда,  изложенное в определении от 22.06.2017, не исполнили. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не  признал. В отзыве на иск от 13.07.2017 № 05/03-б/н указал, что 11.09.2015  Управлением имущественных и земельных отношений администрации города  Новочебоксарска Чувашской Республики и ООО "Викинг-Луксор" подписано  соглашение о расторжении договора аренды здания кинотеатра "Атал" № 608.  15.09.2015 арендованное по указанному договору имущество возвращено  ответчику по акту приема-передачи. Истец, в свою очередь, на момент заключения  договора купли-продажи с Инютиным Г.В. должен был убедиться, что  приобретаемое им имущество находится в собственности продавца. 

Представитель третьего лица ООО "Атал" в предварительном заседании суда  пояснил, что ответчик при заключении договора аренды не уведомлял его о  наличии прав третьих лиц на какое-либо имущество. Старые экраны, а также  использовавшиеся ранее в вывеске буквы имеются в наличии; третье лицо готово  их вернуть. Сообщил, что был проведен капитальный ремонт веранды. 

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает  необходимым отложить судебное разбирательство; предложить истцу возможность  повторно обосновать свою позицию и представить дополнительные  доказательства. 

При этом истцу разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в  судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства,  а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 05 октября 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары,  пр. Ленина, д. 4, каб. 325, тел. 24-01-50, факс 62-54-00. 

Истцу предлагается представить подлинники документов, копии которых  приложены к исковому заявлению; доказательства принадлежности (ранее)  спорного имущества ООО "Викинг Луксор", Инютину Г.В.; направления продавцу  - Инютину Г.В. требования о передаче товара; нахождения спорного имущества во  владении ответчика; исполнения договора купли-продажи от 26.07.2016;  письменные пояснения на доводы ответчика; уточнить предмет исковых  требований; процессуальный статус лиц, участвующих в деле. 

Третьим лицам предлагается представить письменные пояснения по  существу спора; доказательства в обоснование доводов и возражений. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья О.А. Новоженина