Определение № А79-4999/17 от 13.07.2017 АС Чувашской Республики

069/2017-68722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Чебоксары Дело № А79-4999/2017  13 июля 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Новожениной О.А.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, 

ОГРНИП:<***> ИНН:<***> г. Чебоксары,  к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города 

Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск,  третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью "Атал", г. Новочебоксарск,
общество с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", г. Москва,
ФИО2, г. Москва,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  при участии: 

представителя ответчика - ФИО3 по доверенности № 0950 от 12.10.2016,

от третьего лица ООО "Атал" – ФИО4, директор,  установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском о понуждении Управления имущественных и земельных  отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики  передать следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: 

Заявленное требование обосновано положениями статьи 301 Гражданского 

кодекса Российской Федерации и мотивировано следующими обстоятельствами. 

Согласно договору купли - продажи от 26.06.2016, заключенному между  предпринимателем ФИО1 и гражданином ФИО2, истец  приобрел у ФИО2 вышеуказанное имущество. 

Согласно пункту 1.2 договора, указанное имущество было расположено по  адресу: <...>. 

Имущество было приобретено ФИО2 у ООО "Викинг Луксор" в  рамках дела о банкротстве последнего (дело № А79-9540/2015). В свою очередь  ООО "Викинг Луксор" являлось арендатором здания по адресу: <...>, где им был организован кинотеатр. Собственником же здания  является администрация г. Новочебоксарска. 

После приобретения имущество не было вывезено из указанного здания, а в  последствии выяснилось, что здание было передано в аренду ООО "Атал", которое,  в свою очередь, передало здание в субаренду ООО "Тетерин фильм". 

В настоящее время в указанном здании вновь организован кинотеатр под  наименованием "Тетерин фильм" и текущий арендатор пользуется указанным  выше имуществом без каких-либо на то оснований. 

Письмами от 19.01.2017 и от 20.03.2017 года истец обращался как к  собственнику здания, так и к арендаторам с просьбой возвратить указанное  имущество. Но ответа на данные письма не последовало. 

Определениями от 22.05.2017 и от 22.06.2017 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Атал", общество с  ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", ФИО2. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания в суд не явился, требование суда, изложенное в определении  от 22.06.2017, не исполнил. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не  признал. В отзыве на иск от 13.07.2017 № 05/03-б/н указал, что 11.09.2015  Управлением имущественных и земельных отношений администрации города  Новочебоксарска Чувашской Республики и ООО "Викинг-Луксор" подписано  соглашение о расторжении договора аренды здания кинотеатра "Атал" № 608.  15.09.2015 арендованное по указанному договору имущество возвращено  ответчику по акту приема-передачи. Истец, в свою очередь, на момент заключения  договора купли-продажи с ФИО2 должен был убедиться, что  приобретаемое им имущество находится в собственности продавца. 

Представитель третьего лица ООО "Атал" письменных пояснений по  существу спора не представил. Устно пояснил, что ответчик при заключении  договора аренды не уведомлял его о наличии прав третьих лиц на какое-либо  имущество. Старые экраны, а также использовавшиеся ранее в вывеске буквы  имеются в наличии; третье лицо готово их вернуть. Сообщил, что был проведен  капитальный ремонт веранды. 

Иные третьи лица, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы  дела, суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 05 сентября 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении  суда по адресу 428000, <...>, каб. 325, тел.: <***>. 

Истцу повторно предлагается представить подлинники документов, копии  которых приложены к исковому заявлению; доказательства принадлежности  (ранее) спорного имущества ООО "Викинг Луксор", Инютину Г.В.; направления  продавцу - Инютину Г.В. требования о передаче товара; нахождения спорного  имущества во владении ответчика; исполнения договора купли-продажи от  26.07.2016; письменные пояснения на доводы ответчика; уточнить предмет  исковых требований; процессуальный статус лиц, участвующих в деле. 

Ответчику предлагается представить письменные доказательства в  обоснование доводов, изложенных в отзыве; технический паспорт здания  кинотеатра; правоустанавливающие документы; акт осмотра имущества,  находящегося в спорном здании. 

Третьим лицам предлагается представить письменные пояснения по  существу спора; доказательства в обоснование доводов и возражений. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru 

Судья О.А. Новоженина