Определение № А79-5048/07 от 30.10.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.  -,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал"

к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля"

о взыскании 1691949.79 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2005,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями  о взыскании задолженности в сумме 1 691 949 руб. 79 коп. за полученную воду и отведенные стоки  за апрель 2007 года  согласно условиям договора № 36 от 25.11.1997 на предоставление услуг по водоснабжению и канализации населению жилого фонда.

В предварительном заседании  01.10.2007 представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 1 090 948 руб. 35 коп., производство по делу в этой части просил прекратить.

В ходе настоящего судебного заседания  представитель истца поддержал требования в части взыскания с ответчика 601 001 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведение в апреле 2007 года.

Суду пояснил, что действие договора № 36 от 25.11.1997 г. в настоящее время, подтверждается платежными поручениями ответчика по оплате предоставленных истцом услуг, в которых ответчик в строке «назначение платежа» указывает именно этот договор № 36 от 25.11.1997 г.

На основании договора № 36 от 25.11.1997, истец  в апреле 2007 года обеспечил питьевой водой объекты жилфонда ответчика в объеме 105044 куб. м. и здание ответчика в объеме 47 куб. м., а также принял  сточные воды от жилых домов ответчика в объеме 107051 куб. м. и от Здания ответчика - 47 куб. м.

Суть возникшего спора состоит в правильности расчета количества отпущенной ответчику воды и принятых от него стоков. В соответствии с п. 3.1 договора № 36 от 25.11.1997 г. учет количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод ведется планово-расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения. На основании данного пункта договора, истцом произведен расчет количества отпущенной ответчику воды - расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения (утверждаемые органами местного самоуправления) и данные о количестве проживающих в жилфонде, представляемые ежемесячно ответчиком.

Ответчик же производит расчет количества принятой воды и отпущенных стоков, исходя из норм водоснабжения установленных для населения, а также показаний индивидуальных приборов учета расхода воды, установленных в квартирах жильцов.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными по следующим основаниям. Условия имеющегося договора не предусматривают проведение расчетов на основании показаний приборов учета, тем более показаний индивидуальных приборов учета отдельных жильцов, установленных в отдельно взятых квартирах.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства сторон по договору должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По условиям договора № 36 от 25.11.1997 г. учет количества израсходованной воды и количества принятых сточных вод ведется планово-расчетным методом, используя нормы водоснабжения населения. Данное условие договора не изменялось, также как и сам договор, не смотря неоднократные попытки перезаключить договор.

Требование истца об установке общедомовых приборов учета расхода воды ответчиком не было выполнено; в удовлетворении иска об обязании ответчика обеспечить учет путем установки общедомовых приборов учета расхода воды -судами было отказано (решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2007 по делу №А79-10970/2006, постановление Первого апелляционного суда от 10.05.2007, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 03.08.2007 ).

Как указывает истец, расчеты на основании показаний индивидуальных приборов учета жильцов, установленных в отдельно взятых жилых помещениях многоквартирных жилых домов не могут быть правомерными, поскольку обязательство по водоснабжению ответчика ограничивается жилым домом, а не каждой отдельно взятой квартиры квартирами. То есть, границей ответственности истца по исполнению  обязательств перед ответчиком является внешняя стена границы дома - по фундаменту здания. Именно на этой границе должен осуществляться учет принятой воды и отпущенных сточных вод, согласно требований действующего законодательства (п. 14, 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации). Поскольку общедомовые приборы учета ответчиком не установлены, учет осуществляется по условиям договора - расчетным методом, с применением норм водоснабжения населения. Далее ответчик, приняв от истца воду на границе, доводит ее до своего потребителя -жильцов дома, поскольку именно ответчик является по отношению к жильцам этих домов Исполнителем услуг, как Управляющая компания и несет обязанность по жилищному законодательству (ст. 162 ЖК РФ) по предоставлению им коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению и водоотведению. Собственники и наниматели жилых помещений осуществляют с ответчиком расчеты за полученные от него коммунальные услуги.

Истец указывает, что МУП «ШПУ Водоканал» не несет никаких обязательств перед ними (жильцами), так же как и не имеет никаких прав, в частности по снятию и проверке показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах жильцов. Таким образом, МУП «ШПУ Водоканал» не имеет никаких оснований производить с ответчиком расчеты на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленных в отдельных жилых помещениях жильцами этих помещений, которые являются потребителями ответчика, а не потребителями МУП «ШПУ Водоканал».

Представитель ответчика не явился. Ранее  в отзыве, представленном суду указал следующее.

Ппостановлением Главы администрации города Шумерля № 787 от 03.10.2005г.  жилищный фонд был изъят у МУП «Служба Единого Заказчика города Шумерля» из хозяйственного ведения и передан в казну города Шумерля. В хозяйственной ведении ответчика не значится ни одного жилого дома. МУП «Служба Единого Заказчика города Шумерля» не может нести ответственность за оказанные истцом услуги иным лицам (потребителям). В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Ответчик указывает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) п. 16 устанавливают следующий порядок расчетов: «При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета». Кроме того, в соответствии с п. 8 указанных Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с цельюобеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Руководствуясь Постановлением Главы администрации г. Шумерля № 224 от 26.12.2005г. п.6.9 Водоснабжающая организация обязана ежеквартально производить перерасчет оплаты по фактическим показаниям поквартирных приборов учета, по данным Управляющей организации.  Ответчик правомерно производит перерасчет за потребленную жильцами энергию, на основании поквартирных приборов учета.

Кроме того, направил суду письменное ходатайство об отложении дела и привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица   не заявляющего самостоятельные требования администрацию  города Шумерля.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить. Привлечь администрацию  города Шумерля к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, представленные суду документы свидетельствуют о том, что  жилые  здания, переданные муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" на основании постановления главы администрации г. Шумерля  были переданы в муниципальную казну  муниципального образования город Шумерля. Договор подряда, на основании которого истцом заявлены требования,   предусматривает   предоставление услуг по водоснабжению и канализации   жилого фонда, находящегося в хозяйственном ведении МУП "Служба Единого Заказчика города Шумерля".

Руководствуясь статьей 158, 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на декабря 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 300130, факс (8352) 625400.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Привлечь администрацию  города Шумерля к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу направить 3-ему лицу копию искового заявления. Доказательства направления представить суду.

Администрации  города Шумерля представить данные о заключении договора  с ответчиком по делу либо иным хозяйствующим субъектом, учитывая положении я   постановления № 787 от 03.10.2005.  Представить суду отзыв с учетом доводов истца, а также возражений,  заявленных ответчиком.

Судья                                                                                                       О.В.  Манеева