Определение № А79-5057/06 от 01.09.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Проектный институт «Чувашгражданпроект», г. Чебоксары

к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», г. Чебоксары

о взыскании 2794288.00 руб.,

при участии:

от истца – Чекмасова В.А. (по дов. от 24.04.2006),

от ответчика – Суриновой В.Н. (по дов. от 03.05.2006),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Проектный институт «Чувашгражданпроект», г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», г. Чебоксары о взыскании 2 794 288 руб., в том числе 2 629 506 руб. долга, 164 782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2005 по 15.05.2006.

Исковые требования основаны на ст.ст. 307, 309, 395, 762, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом проектных работ в соответствии с заключенным сторонами договором подряда № 3126 от 26.09.2005.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом ходатайства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору из расчета 12 процентов годовых.

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что объем фактически выполненных проектных работ не соответствует сумме, взыскиваемой истцом с ответчика. Заявила ходатайство о назначении экспертизы для разрешения следующих вопросов:

- какой объем проектной документации фактически выполнен в соответствии с ГОСТ 21.101-97 от 01.04.1998 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации»?

- достаточно ли фактически выполненных проектных работ для начала строительных работ с учетом согласования проекта в Министерстве градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики?

- имеется ли в смете завышение стоимости выполняемых проектных работ по сравнению со Справочником базовых цен на проектные работы для строительства?

Проведение экспертизы просила поручить Приволжскому региональному центру судебной экспертизы (603022, г. Н.Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, д. 46).

Представитель истца возражал против проведения экспертизы. Пояснил, что факт выполнения работ в объеме 82 процента подтверждается актом выполненных работ от 01.11.2005. Акт сверки сторонами на взыскиваемую истцом сумму подписан. В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы просил поручить ее проведение экспертному учреждению в Мордовии или Марий Эл.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Изучив документы, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поручив проведение экспертизы государственному учреждению «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ в г. Казань, находящемуся по адресу: г. Казань, ул. Лесгафта, 33.

В соответствии со ст.ст. 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая выплате за проведение экспертизы, должна быть внесена ответчиком на депозитный счет суда (ИНН 2128014515, получатель - Арбитражный суд Чувашской Республики, счет                                       № 40302810500000000036, банк - ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, назначение платежа: за экспертизу по арбитражному делу № А79-5057/2006).

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13-53 часов 31.08.2006 до 14-30 часов 01.09.2006.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить экспертизу.

Проведение экспертизы поручить государственному учреждению «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ в г. Казань, находящемуся по адресу: г. Казань, ул. Лесгафта, 33.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1)Какой объем проектно-сметной документации фактически выполнен ГУП ЧР «Проектный институт «Чувашгражданпроект» по договору подряда № 3126 от 26.09.2005, заключенному между ГУП ЧР «Проектный институт «Чувашгражданпроект» и ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»?

2)Соответствуют ли фактически выполненные ГУП ЧР «Проектный институт «Чувашгражданпроект» работы и незавершенные этапы работ требованиям ГОСТ 21.101-97 от 01.04.1998 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации»?

3)Соответствует ли стоимость выполненных ГУП ЧР «Проектный институт «Чувашгражданпроект» работ по договору подряда № 3126 от 26.09.2005 смете № 3126, являющейся приложением № 1 к договору подряда № 3126 от 26.09.2005?

4)Возможно ли использование фактически выполненных объемов работ по договору подряда № 3126 от 26.09.2005 для завершения разработки ПСД 10-ти этажного жилого дома поз. 17 (блок-секции 17/1 – 17/9) в III А МКР Западного жилого района г. Новочебоксарска этим исполнителем или другим?

Экспертизу провести в двухмесячный срок после ее оплаты ответчиком.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                 С.Ю. Яхатина