Определение № А79-5090/12 от 20.07.2012 АС Чувашской Республики

107/2012-82705(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгафильм"

к индивидуальному предпринимателю Банарцевой Людмиле Альбертовне

о взыскании 2 102 333 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: Тимофеевой А.В. по доверенности от 06.03.2012,

от ответчика: Банарцевой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгафильм" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Банарцевой Людмиле Альбертовне (далее ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп. долга, 2 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что по договору беспроцентного целевого денежного займа от 12.11.2009 истец предоставил ответчику займ в размере 2 100 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 31.01.2012. Поскольку ответчик возврат суммы займа в предусмотренный договором срок не произвел, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Оставил рассмотрение ходатайства ответчика о проведении почерковедческой экспертизы на усмотрение суда.

Представитель ответчика поддержал свое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по проверке 9 финансовых документов. По обстоятельствам спора ранее были даны пояснения, что на некоторых финансовых документах о передаче денежных средств истцом ответчику подписи не ответчика, денежных средств по ним не получали.

Письмом от 06.07.2012 года Арбитражный суд Чувашской Республики истребовал из ФЭУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» сведения, касающиеся возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Федеральное экспертное учреждение «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» письмом от 12.07.2012 № 03-555 сообщило о возможности проведения экспертизы, которую предлагают поручить эксперту отдела криминалистических экспертиз Хоменко Е.В., имеющему высшее юридическое образование и высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 2008 года.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает возможным назначить судебную почерковедческую экспертизу, так как для устранения неясностей и сомнений по делу, разъяснения возникших по делу вопросов, проверки доводов ответчика, необходимы специальные познания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, для чего принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Объектом экспертизы по данному делу являются 9 подписей Банарцевой Людмилы Альбертовны в следующих финансовых документах:

- расходный кассовый ордер № 6 от 16.11.2009;

- расходный кассовый ордер № 8 от 17.11.2009;

- расходный кассовый ордер № 55 от 29.12.2009;

- расходный кассовый ордер № 36 от 01.02.2010;

- расходный кассовый ордер № 59 от 18.02.2010;

- акт приема-передачи денежных средств от 17.12.2009; - акт приема-передачи денежных средств от 29.12.2009; - акт приема-передачи денежных средств от 01.02.2010; - акт приема-передачи денежных средств от 18.02.2010.

Суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы о принадлежности исследуемых подписей Банарцевой Л.А.

Первоначальные расходы по экспертизе несет ответчик – индивидуальный предприниматель Банарцева Людмила Альбертовна, поскольку ходатайство заявлено им.

В соответствии со статьями 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая выплате за проведение экспертизы, должна быть внесена в десятидневный срок на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики.

Что касается экспертного учреждения, то суд полагает необходимым учесть следующее.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006, согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя

государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Заслушав предложения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности поручить проведение экспертизы Федерального экспертному учреждению «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» в лице эксперта Хоменко Е.А., имеющего высшее юридическое образование и высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 2008 года.

Сумма, подлежащая выплате государственному учреждению Чувашская лаборатория судебной за производство экспертизы 23 145 руб. 60 коп. является соразмерной и разумной, учитывает баланс интересов сторон по делу.

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по делу экспертизу.

Поручить проведение экспертизы – эксперту Федерального экспертного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Хоменко Екатерине Владимировне.

Предупредить эксперта Хоменко Екатерину Владимировну об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- выполнена ли подпись за Банарцеву Людмилу Альбертовну ей самой или иным лицом на следующих документах:

- расходный кассовый ордер № 6 от 16.11.2009 (лист 69 том 2 дела № А79- 1951/2011);

- расходный кассовый ордер № 8 от 17.11.2009 (лист 70 том 2 дела № А79- 1951/2011);

- расходный кассовый ордер № 55 от 29.12.2009 (лист 71 том 2 дела № А79- 1951/2011);

- расходный кассовый ордер № 36 от 01.02.2010 (лист 72 том 2 дела № А79- 1951/2011);

- расходный кассовый ордер № 59 от 18.02.2010 (лист 73 том 2 дела № А79- 1951/2011);

- акт приема-передачи денежных средств от 17.12.2009 (лист 76 том 2 дела № А79-1951/2011);

- акт приема-передачи денежных средств от 29.12.2009 (лист 78 том 2 дела № А79-1951/2011);

- акт приема-передачи денежных средств от 01.02.2010 (лист 80 том 2 дела № А79-1951/2011);

- акт приема-передачи денежных средств от 18.02.2010 (лист 81 том 2 дела № А79-1951/2011).

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А79-1951/2011 в трех томах:

- том 1 на 167 листах; - том 2 на 182 листах; - том 3 на 183 листах.

Представить эксперту для исследования в качестве свободных образцов следующие документы с подписями Банарцевой Л.А.:

- акты приемки-передачи денежных средств (листы 74, 75, 79 тома 2 дела № А79-1951/2011);

- договор субаренды № 1 от 14.01.2010 с приложением актов (листы 65-68 тома 3 дела № А79-1951/2011);

- договор беспроцентного целевого денежного займа от 12.11.2009;

- договор купли-продажи материалов № 10 от 12.11.2009;

- накладные без номеров от 11.02.2008, от 12.02.2008;

- накладные № 46 от 10.09.2009, № 60 от 18.11.2009, № 61 от 19.11.2009, № 62 от 20.11.2009;

- расходные кассовые ордера без номера от 17.11.2009, № 63 от 21.11.2009.

Представить эксперту для исследований в качестве образцов экспериментальных подписей Банарцевой Л.А. на 5-ти листах, образцов почерка (расшифровка фамилии, имени, отчества) Банарцевой Л.А. на 5-ти листах.

Предварительную стоимость экспертизы определить в размере 23 145 руб. 60 коп. и возложить ее оплату на индивидуального предпринимателя Банарцеву Людмилу Альбертовну.

Индивидуальному предпринимателю Банарцевой Людмиле Альбертовне в срок до 30.07.2012 года внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам:

- ИНН 2128014515, КПП 213001001,

- Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/счет 05151330860),

- Расчетный счет № 40302810800001000010 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, кор. счет НЕТ.

В назначении платежа указать: «Оплата за экспертизу по делу № А79- 5090/2012».

По завершении проведения экспертизы эксперту представить в суд заключение с документами, представленными на экспертизу и счёт на оплату экспертизы.

Производство экспертизы осуществить в срок до 03.09.2012.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.