Определение № А79-5157/14 от 01.07.2014 АС Чувашской Республики

90/2014-51067(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики по делу № А79-5157/2014 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Солнечная, 1

о признании недействительным решения от 10.04.2014 №11-12/02/6,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.04.2014 №11-12/02/6.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы г. Новочебоксарск Чувашской Республики ответа на письмо предпринимателя от 12.07.2013 № 50, в котором она сообщила, что в 2012 году осуществляя предпринимательскую деятельность, подпадающую под упрощенную систему налогообложения, одновременно уплачивала налоги с объектами налогообложения "доходы" и "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Ходатайство мотивировано тем, что ответ на письмо от 12.07.2013 № 50 заявителю не поступал, однако является доказательством того, что налоговый орган был осведомлен о деятельности предпринимателя и продолжительное время одобрял действия предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно

находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, в нарушение положений указанных норм права, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие самостоятельной возможности получить ответ на письмо от 12.07.2013 № 50, а также доказательства составления налоговым органом данного ответа. Предприниматель не представила суду ни доказательства самостоятельного обращения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики с требованием о получении ответа на письмо от 12.07.2013 № 50, ни мотивированный отказ налогового органа представить указанное письмо.

Поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики ответ на письмо предпринимателя от 12.07.2013 № 50, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об истребовании доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательства у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики.