Определение № А79-518/11 от 02.02.2011 АС Чувашской Республики

91/2011-8123(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Михайлов А.Т., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Мысль» (<...>) о взыскании 1 122 697 руб. 33 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Мысль» о взыскании 1 122 697 руб. 33 коп.

Вместе с тем, иск подан с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако к исковому заявлению не приложена полученная в налоговом органе Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Мысль».

Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, установив при рассмотрении

вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставляет его без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24 февраля 2011 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- представить Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Мысль» (полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации