Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И., рассмотрев в заседании суда ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 12.09.2019 по делу № А79- 5210/2019,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не было, заявлением от 22.01.2021 просил рассмотреть без него,

от ответчика (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 (сроком действия по 31.12.2021 года),

от службы судебных приставов – не было, уведомлена 21.08.2020,
установил:

Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" (далее – ответчик, общество) об обязании, взыскании 100 000 руб. убытков и денежной компенсации.

Исковые требования основаны на статьях 308.3, 309, 724, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту от 04.08.2017 № 71.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.09.2019 по делу № А79-5210/2019 иск удовлетворен частично, общество с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" обязано в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 71 от 04.08.2017, заключенному с Управлением городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, посредством выполнения работ по полному фрезерованию проезжей части Ельниковского проезда и улицы Семенова г. Новочебоксарска Чувашской Республики и укладки на них нового

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" в пользу Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 100 000 (Сто тысяч) рублей убытков исковые требования оставлены без рассмотрения.

В случае неисполнения решения суда с общество с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" в пользу Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики будет взыскана по 1 000 (Одна тысяча) рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

Также с общество с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Названное решение не обжаловалось.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 12.09.2019 по делу № А79-5210/2019 выданы исполнительные листы серии ФС №№ 031767042, 031767043.

Судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 29.10.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 143299/19/21018-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 031767042 от 12.09.2019.

В обоснование своего заявления на день его подачи должник указал, что в ходе исполнения требований исполнительного производства возникли обстоятельства, которые влекут его приостановление, а именно невозможность выполнения работ при наличии отрицательных температур и приостановка производственной деятельности организации ввиду возбуждения уголовного дела в отношении руководителя. Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01.11.2019 приобщен в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.05.2020 в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлено оснований для приостановления названного исполнительного производства в соответсвии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда.

В обоснование своего заявления должник указал, что поскольку способ устранения недостатков, указанный в решении суда, является крайне затруднительным, что может привести к банкротству должника, так как обязывает должника повторно без оплаты выполнить все работы, предусмотренные муниципальным контрактом, общая стоимость которых составляет 7 230 381 руб., при этом директором ООО "СК "Строй-Групп" возмещен ущерб по муниципальному контракту по спорным работам на основании приговора суда от 01.11.2019.

Представитель ответчика свое заявление поддержал, в судебном заседании указал на затруднительный характер исполнения решения, поскольку произойдет неосновательное обогащение истца, согласился на устранение частично поврежденного дорожного покрытия, для приобщения в материалы дела представил акт осмотра участков дорожного покрытия и заключение специалиста от 21.12.2020 о возможности устранения дефектов посредством выполнения ямочного ремонта и заполнения трещин.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку в суд своего представителя не направил, заявлением от 22.01.2021 № 05/03-б/н, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения заявления ответчика по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответсвии со статьями 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя заявителя, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявления на основании следующего.

В соответсвии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом изменение порядка и способа исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и

взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд разрешает вопрос об изменении способа исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель указал, что выполнение всех работ, предусмотренных муниципальным контрактом, повторно без оплаты, общая стоимость которых составляет 7 230 381 руб., отсутствие денежных средств все это может негативно сказаться на хозяйственной деятельности заявителя.

В данном случае суд исходит из того, что заявляя требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы о частичном повреждении полотна дороги и возмещения директором ООО "СК "Строй-Групп" ущерба в рамках уголовного дела не могут быть приняты судом исходя из требований статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возмещение ущерба руководителем ООО "СК "Строй-Групп" произведено в рамках уголовного дела после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, ущерб возмещен в части стоимости недопоставленного асфальтобетона, тогда как судом вынесено решение об устранении недостатков выполненных работ.

При этом суд не усматривает оснований для расширенного толкования положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства повреждения носят сплошной характер. Выполнение предлагаемых ответчиком работ по частичному восстановлению полотна дороги приведет к не полному исполнению решения суда. Определить необходимый минимальный объем работ не представляется возможным, заявителем такой объем не указан и не обоснован. Истец заявление ответчика отклонил. Предложение суда по проведению совместного осмотра дорог, на предмет возможного уменьшения работ при исполнении решения суда, сторонами не исполнено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СК "Строй-Групп" об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12.09.2019 по делу № А79-5210/2019 следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Трусов

асфальтобетона в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.

асфальтобетона в соответствии с требованиями ГОСТ Р № 50597-2017,