Определение № А79-5263/10 от 05.07.2010 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд под председательством судьи Михайлова А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (<...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики (<...>) о признании недействительным предписания от 22.04.2010 № 05677,

при участии: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 28.06.2010, представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики – государственного налогового инспектора ФИО2, по доверенности от 02.07.2010 № 45, государственного налогового инспектора ФИО3, по доверенности от 02.07.2010 № 44, ведущего специалиста – эксперта -  ФИО4, по доверенности от 22.03.2010 № 26,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 22.04.2010 № 05677 о прекращении деятельности букмекерской конторы ООО «Апрель».

В заявлении указывается, что оспариваемое предписание налогового органа не соответствует закону и иным нормативным актам, а также нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

При этом Инспекцией не было принято во внимание, что заявитель самостоятельную деятельность по организации и проведению азартных игр    не осуществляло, а действовало в рамках заключенного им субагентского договора.  Своего специального оборудования, позволяющего осуществлять такую деятельность, общество не имеет. Информацию (линию спортивных событий и коэффициенты) заявитель не формирует. Организатором азартной игры фактически является ТОО «Букмекерская контора «Zenit.KZ» Республика Казахстан.

Кроме того, в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекцией не представлены доказательства того, что пункты приема ставок обладают критерием кассы тотализатора или букмекерской конторы, что в данных пунктах приема ставок учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша.

 Также указывают, что со стороны Инспекции имело место нарушение требований Федерального закона от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а именно: акт обследования зала от 05.04.2010 не содержит оснований для проведения внеплановой проверки, ООО «Апрель» не было уведомлено о ее проведении, распоряжение на проведение проверки не было вручено под роспись руководителю общества.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью и привела доводы, изложенные в заявлении.

Представители Инспекции в судебном заседании требования заявителя не признали и привели доводы, изложенные в письменном отзыве от 05.07.2010 № 04-19/08934. Суду пояснили, что 05.04.2010 Инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований законодательства по организации и проведению азартных игр. В ходе проверки был установлен факт осуществления ООО «Апрель» деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе «Зенит» без соответствующей лицензии. По результатам проверки Инспекцией проведено административное расследование, по окончании которого 22.04.2010 был составлен протокол № 000704 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Инспекцией 22.04.2010 обществу было выдано оспариваемое предписание, которое считают законным и обоснованным. Кроме того, по результатам настоящей проверки руководитель ООО «Апрель» решением мирового судьи уже привлечен к административной ответственности. Распоряжение на проведение проверки было вручено работникам структурного подразделения общества.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 июля 2010 года на 13 час. 30 минв помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 219, тел.240183.

Явка в судебное заседание обязательна.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Председательствующий                                                   А.Т. Михайлов