Определение № А79-5271/18 от 09.11.2018 АС Чувашской Республики

1084/2018-190013(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-5271/2018  09 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:  судьи Борисова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Егоровой А.А., 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>,  г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная, д. 40, ОГРН <***>,  ИНН <***>, 

об отмене решения от 07.12.2017 № 14-09/28,
при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.07.2017  сроком действия три года (до перерыва), индивидуального предпринимателя  ФИО1 (лично, до перерыва), 

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018   № 05-1-19/06 сроком действия до 31.12.2018, ФИО4  по доверенности от 21.06.2018 № 05-1-19/136, ФИО5  по доверенности от 11.01.2018 № 05-1-19/36 сроком действия до 31.12.2018, 

установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об  отмене решения Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее –  Инспекция) от 07.12.2017 № 14-09/28. 

В обоснование заявленных требований Предприниматель указывает на  необоснованный вывод Инспекции о необходимости применения в целях  исчисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности  величины физического показателя "площадь торгового места" в размере,  соответствующему всей площади арендованной части асфальтированной  площадки. 

Предприниматель и его представитель в ходе судебного заседания заявили  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в 

законную силу судебного акта по делу № А79-7878/2017. Ходатайство заявителя  мотивировано тем, что в рамках дел № А79-5271/2018 и № А79-5271/2018  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары основывает свои  возражения по иску заявителя на том, что ИП Подъельников В.Ю. является  налогоплательщиком ЕНВД в проверяемом периоде. Таким образом,  вышеназванные дела являются однородными, они связаны между собой по  аналогичным основаниям, независимо от периода проверки, так как статус  налогоплательщика ЕНВД возникает на основании постановки его на учет по  заявлению налогоплательщика с 01.01.2013. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 07.11.2018 судом был объявлен  перерыв до 13 час. 00 мин. 09.11.2018. 

После перерыва предприниматель и его представитель явку в судебное  заседание не обеспечили. 

Представители Инспекции представили возражения относительно  заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу. Пояснили, что в  рамках дела № А79-7878/2017 ИП ФИО1 обратился с заявлением о  признании недействительным решения Инспекции от 07.02.2017 № 2265, принятого  по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на  вмененный доход за второй квартал 2016 года. В рамках настоящего дела ИП  ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным  решения ИФНС от 07.12.2017 № 14-09/28, принятого по результатам выездной  налоговой проверки за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Таким образом, в деле №  А79-7878/2017 подлежит правовой оценке период не предшествующий, а наоборот,  последующий за проведенной выездной налоговой проверкой. 

Налоговый орган полагает, что в данном случае отсутствует невозможность  рассмотрения данного дела без рассмотрения другого, так как приоритета дело   № А79-7878/2017 не имеет. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном  заседании. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 06 декабря 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, тел. <***> (помощник судьи Васильева Альбина  Юрьевна), тел. <***> (секретарь судебного заседания Егорова Алена  Александровна), факс <***>. 

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства по делу № А79-5271/2018 до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-7878/2017оставить  открытым. 

Сторонам – дополнительные письменные пояснения и доказательства в  обоснование своих доводов и возражений, обеспечить явку полномочных  представителей. 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа. 

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом  нижнем углу первой страницы судебного акта. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ). 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья Д.В. Борисов