Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» (далее ООО «Теплоэнергосети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным 30.09.2013, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее ООО «УК «Уют», ответчик) 1 808 015 руб. 76 коп., в том числе: 904 007 руб. 88 коп. долга, 904 007 руб. 88 коп. пеней за период с 26.02.2013 по 25.09.2013, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 30.11.2012 №01УТ (пункт в) в части оплаты ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» 904 007 руб. 88 коп..

10.09.2013 в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Уют» к ООО «Теплоэнрегосети» о признании недействительным договора уступки прав требования от 30.11.2012 № 01УТ в обмен на принятие долга заключенного между ООО «Управляющая компания «Уют» и ООО «Теплоэнергосети».

Встречные исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, в данном случае должно быть получено согласие кредиторов - физических лиц, Новочебоксарского филиала ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», а также ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары».

Указанные документы - письменные согласия кредиторов, у ответчика отсутствуют, также отсутствуют в оспариваемом договоре сведения о получении согласия кредиторов на перевод долга, что влечет за собой, в соответствии со

статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность договора.

Кроме того, обязанность работодателя выплатить работнику заработную плату обусловлена наличием между работодателем и работником трудовых правоотношений, которые не регулируются нормами гражданского законодательства, что также влечет за собой недействительность перевода долга по заработной плате.

Следовательно, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктами 2.3.4 и п. 2.3.5 договора цессионарий (истец) обязан подписать трехсторонний договор перевода долга с Новочебоксарским филиалом ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», а также с ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары».

По смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что инициатива о получении согласия кредитора на перевод долга должна исходить от ответчика, так как истец до подписания договора перевода долга, в договорных отношениях с кредитором не состоит и какими-либо обязательствами с кредитором не связан.

Данное положение подтверждается и тем, что в соответствии с приложением № 5 к оспариваемому договору истец принимает на себя обязанности первоначального должника по договору от 24.01.2012 № Р 59-5-7141, заключенного между ответчиком и ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары».

Между тем, пункт 10.3 договора № Р59-5-7141 говорит о том, что все изменения и дополнения к договору должны быть подписаны уполномоченными представителями сторон, а пункт 10.5 указанного договора говорит о том, что договор носит конфиденциальный характер и не подлежит разглашению организациям и лицам, не связанным исполнением данного договора.

Указанные обстоятельства также указывают на необходимость получения ответчиком согласия кредитора на перевод долга в виде отдельного документа.

30.09.2013 ООО «Теплоэнрегосети» также представил отзыв на встречный иск, которым он встречные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Упомянутая норма содержит перечень оснований для принятия встречного иска арбитражным судом, в том числе если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае, оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что по первоначально заявленному иску первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, кроме того, совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьей 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к одновременному рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» о признании договора от 30.11.2012 №01УТ недействительным.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-01-08 (секретарь Вальцевич Вера Александровна), 24-01-08, а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.

Рассмотреть требования истца и встречные ответчика одновременно в рамках судебного заседания, отложенного в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 13 час. 30 мин. 22 октября 2013 года в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130, факс (8352) 625400.

Ответчику во встерчному иску – представить письменный отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов и возражений, суд также предлагает сторонам принять меры к добровольному урегулированию спора.

Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда www.chuvashia.arbitr.ru. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Судья

О.В. Манеева

2 А79-5274/2013

3 А79-5274/2013