Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (далее – ответчик) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.06.2019 №7 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Батыревского муниципального района незаконным.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Одновременно с исковым заявлением ООО «Полигон» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика исполнять условия контракта до рассмотрения спора по настоящему делу.

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Между ООО «МВК «Экоцентр» (заказчик) и ООО «Полигон» (исполнитель) заключен контракт на право заключения контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Батыревского муниципального района от 10.06.2019 № 7 (контракт).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязанности по контракту, ответчик направил в его адрес решение от 28.05.2020 №4539 о расторжении контракта.

Считая односторонний отказ от исполнения обязательств по контракту незаконным, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу, приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В качестве доводов о необходимости принятия обеспечительной меры истец указывает, что непринятие указанных мер может привести к экологической катастрофе на территории Чувашской Республики, нарушению прав населения Батыревского муниципального района на благоприятную окружающую среду, нарушению санитарно-эпидемиологических норм.

При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, на данной стадии рассмотрения спора- стадии принятия иска к производству суда, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, как отвечающее принципу разумности, относимости, и как направленное на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo). Иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав третьих лиц и т.д. принимаемыми обеспечительными мерами на стадии принятия иска к производству суда не установлены.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» исполнять условия контракта на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Батыревского муниципального района от 10.06.2019 № 7 до рассмотрения спора по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.В. Манеева