Определение № А79-5279/2012 от 20.04.2012 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 о замене должника в сводном исполнительном производстве № 25365/11/02/21-СД с ООО «Логистика» на правопреемника ООО «АСТ-Лог»

при участии

лица, участвующие в деле в заседание суда не явились

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с заявление о замене должника в сводном исполнительном производстве № 25365/11/02/21-СД с ООО «Логистика» на правопреемника ООО «АСТ-Лог».

Заявление мотивировано тем, что ООО «Логистика» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «АСТ-Лог».

Лица участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

   Как указано в статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В сводном исполнительном № 25365/11/02/21-СД производстве исполнительные документы Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствуют, сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем, вопрос о замене стороны исполнительного производства подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительные листы.

            Следовательно, дело к производству Арбитражного суда Чувашской Республики принято изначально с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать дело № А79-5279/2012 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 о замене должника в сводном исполнительном производстве № 25365/11/02/21-СД с ООО «Логистика» на правопреемника ООО «АСТ-Лог» на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (115225 Москва, ул. Большая Тульская, 17).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.В. Щетинкин