Определение № А79-5280/08 от 16.09.2008 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Кисапова Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий"

о предоставлении информации о деятельности общества,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2008 № 21-01/240296,

от ответчика: ФИО3 директора,

установил:

ФИО1 (далее истец), являясь участником  общество с ограниченной ответственностью «НПК «Меркурий» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее ответчик) о предоставлении заверенных копий следующих документов:

Исковые требования мотивированы следующим. Истец является соучредителем ответчика, его доля составляет 30,77 %. Неоднократные требования истца об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, касающейся деятельности предприятия, действующим руководством оставляются без удовлетворения. Истец считает, что таким образом нарушаются его права как участника Общества. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения с иском в суд.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска. Ходатайство от 15 сентября 2008 года о принятии уточненных исковых требований не поддержал.

Представитель ответчика по существу иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Не возражал против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ от иска по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц.

          Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу №А79-5280/2008.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп., уплаченную по квитанции от 05 августа 2008 года.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                 Н.В. Кисапова