Определение № А79-5281/06 от 27.10.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе  судьи Степановой В.М.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения арбитражного суда от 26 июня 2006 года по делу № А79-5281/2006 по заявлению Чувашской таможни г. Чебоксары к открытому акционерному обществу  "Центральный универмаг" г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности

установил:

Решением суда от 26 июня 2006 года удовлетворено заявление Чувашской таможни г. Чебоксары и открытое акционерное общество «Центральный универмаг», зарегистрированное 10.06.1996, и, включенное в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и на него наложен штраф в размере 30 000 руб. с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В суд обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением о разъяснении резолютивной части указанного решения, а, именно: какая контрафактная продукция подлежит конфискации, её наименование, количество, отличительные признаки.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший это решение, вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение без изменения его содержания.

С учетом данной нормы суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения.

Согласно статье 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Суд 26 июня 2006 года решил привлечь открытое акционерное общество «Центральный универмаг» к административной ответственности с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В данном решении арбитражного суда указано, что юридическое лицо незаконно предлагает к реализации косметическую продукцию торговых марок «LANCOME», «GIOGIOARMANI», «HUGOBOSS». Товар у  ОАО «Центральный универмаг» был изъят и передан на экспертизу  в ЗАО «Л` ОРЕАЛЬ» и ООО «Проктер энд Гэмбл» (стр. 3).

В материалы дела таможенным органом были представлены постановление об изъятии товаров и протокол изъятия товаров от 20 января 2006 года, где перечислены товары, впоследствии признанные предметами, содержащими незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а именно парфюмерная продукция:

- товарного знака «LANCOME» в количестве 90 штук;

- товарного знака «GIOGIOARMANI» в количестве в количестве 20 штук;

- товарного знака «HUGOBOSS» в количестве 120 штук.

Всего в количестве 230 штук общей стоимостью 28 127 рублей (листы дела 43-47). 

Статьей 32.4 Кодекса установлено, что постановление судьи о конфискации вещи (вещей), явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В письме Минюста РФ от 21 декабря 2000 г. № 06-5893 «Разъяснения по некоторым вопросам применения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве» указано, что при конфискации в административном порядке в собственность государства обращается лишь предмет, явившийся орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, а не вообще имущество нарушителя.

Таким образом, конфискации по смыслу разъясняемого решения подлежат товары (предметы), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, обнаруженные у открытого акционерного общества «Центральный универмаг» и изъятые таможенным органом.

В адрес судебного пристава-исполнителя суд считает необходимым направить из материалов дела копии постановления об изъятии товаров и протокола изъятия от 20 января 2006 года (л.д.42-45, том 1)..

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 июня 2006 года по делу № А79-5281/2006.

Арбитражный суд решил конфисковать товары (предметы), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, обнаруженные у открытого акционерного общества «Центральный универмаг» и изъятые таможенным органом согласно постановлению об изъятии товаров и протоколу изъятия товаров от 20 января 2006 года, а именно парфюмерную продукцию:

- товарного знака «LANCOME» в количестве 90 штук;

- товарного знака «GIOGIOARMANI» в количестве в количестве 20 штук;

- товарного знака «HUGOBOSS» в количестве 120 штук.

Всего в количестве 230 штук общей стоимостью 28 127 рублей.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                               В.М. Степанова