Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Франчайзи-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 482 250 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ по договору от 26.06.2018 № 447 на внедрение автоматизации ведения бухгалтерского и оперативного учета предприятия на базе программ семейства 1С:Предприятие.

Определением от 18.06.2019 встречное исковое заявление принято судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 30.09.2020 по делу А79-5285/2019 была назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.

Определением суда от 11.01.2021 производство по делу № А79-5285/2019 возобновлено.

[A1] В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Определением от 18.08.2021 суд назначил по делу экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «РТМ Технологии». Непосредственно производство экспертизы поручено ФИО2. Производство по делу № А79-5285/2019 приостановлено на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

В ходатайстве от 26.10.2021 заявитель указал, что требуются аутентификационые данные (логин и пароль учетной записи с полными правами для осуществления всестороннего и объективного исследования. Просил предоставить аутентификационые данные (логин и пароль) для доступа к следующим выгрузкам информационных баз данных:

В ходатайстве от 08.11.2021 заявитель также просил предоставить логин и пароли, просил продлить срок проведения экспертизы до 26.11.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв, указал, что доступ ко всем ИБ осуществляется под пользователем «Администратор» и паролем «1805» либо под пользователем, обладающим правами администратора «Ершов Михаил» пароль «1805». Указанные ИБ были созданы в автоматическом режиме и были отобраны по критериям дат, наиболее близким к датам начала работ и их завершения.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

[A2] Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Согласно пояснениям представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, доступ ко всем ИБ осуществляется под пользователем «Администратор» и паролем «1805» либо под пользователем, обладающим правами администратора «Ершов Михаил» пароль «1805».

Руководствуясь статьями 118, 159 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок производства экспертизы до 19 декабря 2021 года.

ООО РТМ Технологии» - представить в суд заключение экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение

месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Щетинкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.10.2021 9:52:19

Кому выдана Щетинкин Андрей Витальевич