Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БонАппетит» (далее – должник, ООО «БонАппетит») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.08.2017 по делу № А79-5296/2017 в отношении ООО «БонАппетит» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017, стр. 61.

кодекса Российской Федерации, об обязании директора ООО «БонАппетит» предоставить временному управляющему следующие документы, необходимые для осуществления деятельности временного управляющего:

Отзывом от 15.05.2018 временный управляющий просил истребовать у руководителя ООО «БонАппетит» ФИО2 следующие документы:

В дополнении к запрашиваемой информации

3. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

Ходатайством, поступившим в суд 15.05.2018, директор ООО «БонАппетит» просил приобщить к материалам дела копию запроса временного управляющего от 28.04.2018, копию ответа от 11.05.2018 № 01/1105, согласно которому расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 представлена в Приложении № 1 Расшифровка строки 1510 Краткосрочные заемные средства на 31.12.2014 года и в Приложении № 2 Расшифровка строки 1520 Кредиторская задолженность на 31.12.2014 года; расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2015 представлена в Приложении № 3 Расшифровка строки 1510 Краткосрочные заемные средства на 31.12.2015 года и в Приложении № 4 Расшифровка строки 1520 Кредиторская задолженность на 31.12.2015 года; расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2016 представлена в Приложении № 5 Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2016 года; по состоянию на 31.12.2014 года на балансе ООО «БонАппетит» числились основные средства согласно Приложению № 6 Расшифровка строки 1150 Материальные внеоборотные активы на 31.12.2014 года; по состоянию на 31.12.2015 года на балансе ООО «БонАппетит» числились основные средства согласно Приложению № 7 Расшифровка строки 1150 Материальные внеоборотные активы на 31.12.2015 года; по состоянию на 31.12.2016 года на балансе ООО «БонАппетит» основные средства не числились; сведения о доходах и расходах компании за 2014,2015,2016 гг. представлены в Приложении № 8 Сведения о доходах и расходах компании за 2014, 2015, 2016 гг.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Ходатайством, поступившим в суд 08.06.2018, временный управляющий просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Отзывом от 06.06.2018 временный управляющий пояснил, что конкурсным управляющим ООО «БонАппетит» ФИО1 совместно с бывшим руководителем ФИО2, произведен осмотр изъятой документации ООО «БонАппетит» в рамках материалов проверки КУСП № 300 от 22.01.2018, и актом приема-передачи от представителя УЭБ и ПК МВД по ЧР от 23.05.2018 были переданы основная часть документов по заявленному требованию временного управляющего об истребовании документов и сведений, за исключением следующих документов и сведений:

Ходатайством от 08.06.2018 директор ООО «БонАппетит» пояснил, что часть документов, касающихся ведения хозяйственной деятельности ООО

«БонАппетит», была изъята ранее в ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2018 должностными лицами МВД по ЧР и описана в протоколе осмотра (документов) от 18.05.2018, а оставшиеся документы, включая печати и учредительные документы, Шушковский А.В. передал Езюкову Константину Петровичу по акту приема-передачи документов от 01.06.2018. Иной документации ООО «БонАппетит» в ведении Шушковского А.В. не имеется.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должника, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) определен

трехлетний период обязательности предоставления руководителем должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий просит истребовать у ФИО2 следующие документы: документы первичного бухгалтерского учета за 2012 и 2013 гг. (кассовые книги, расходно-кассовые квитанции (ордера), приходно - кассовые квитанции (ордера); табели о выдаче денежных средств в счет заработной платы); сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей.

Из материалов дела, следует, что директор ООО «БонАппетит» в период с 10.10.2017 по 20.02.2018 фактически передал временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, что подтверждается письмами- описью передаваемой документации от 10.10.2017 № 1, от 13.10.2017 № 2, от 18.10.2017 № 3, от 13.11.2017 № 4, от 20.02.2018 № 6.

Часть документов была изъята в рамках материалов проверки КУСП № 300 от 22.01.2018, актом приема-передачи от 23.05.2018 указанные документы были переданы временному управляющему оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике.

Рассмотрев материалы дела (письма-описи передаваемой документации, акт приема-передачи от 23.05.2018), суд приходит к выводу, что руководитель должника передал в адрес временного управляющего документы, касающиеся экономической деятельности должника, исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы первичного бухгалтерского учета за 2012 и 2013 гг. не подлежат передаче временному управляющему, поскольку нормами статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено предоставление документов только за трехлетний период экономической деятельности должника до введения процедуры наблюдения, истребуемые документы за 2012-2013 гг. находятся за пределом установленного срока со дня введения 30.08.2017 в отношении ООО «БонАппетит» процедуры наблюдения.

Требование временного управляющего об обязании передать сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей суд признает не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Директор ООО «БонАппетит» ФИО2 в письменных пояснениях от 08.06.2018 указал, что все имеющиеся у него у него документы относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «БонАппетит» переданы временному управляющему, иные документы у него отсутствуют.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временным управляющим не представлены доказательства обратного.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт арбитражного суда должен отвечать принципу исполнимости. Вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы при недоказанности временным управляющим наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчика и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Проанализировав содержащиеся в материалах дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что временному управляющему переданы документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «БонАппетит», учитывая принцип исполнимости судебного акта, в отсутствие доказательств фактического наличия у ФИО2 каких-либо иных документов, суд приходит к выводу, что заявление временного управляющего в части истребования у документов необоснованно.

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего об истребовании у ФИО2 документов первичного бухгалтерского учета за 2012 и 2013 гг.; сведений о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей, не подлежит удовлетворению.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений поданных в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Ортикова