Гражданский кодекс часть 1

Определением от 12.04.2016 (полный текст определения изготовлен 13.04.2016) арбитражный суд ввел в отношении должника гражданина ФИО1 процедуру банкротства реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника гражданина ФИО1 утвердил ФИО4.

Решением от 27 февраля 2017 года арбитражный суд признал гражданина ФИО1 банкротом,в отношении него ввел процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 августа 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО4 (далее по тексту – «Управляющий»).

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чувашской Республике (далее по тексту – «Заявитель») обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10477 руб. 18 коп.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2017 до 11.07.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

В судебном заседании представители Заявителя ФИО3 и ФИО2- ва О.В. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом принятого судом уменьшения заявителем размера требования до 9721 руб. 21 коп. Представили суду на обозрение подлинные документы, выписку от 22.06.2016.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 11.07.2017 суд принял уменьшение Заявителем размера требования 9721 руб. 21 коп.

Должник и Управляющий, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу www.chuvashia.arbitr.ru., в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие Должника и Управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей Заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление ФНС России от 25.04.2017 подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:

согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве») в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику; указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве для целей применения данного закона кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Первой процедурой банкротства по настоящему делу в отношении Должника является реструктуризация долгов гражданина, введенная судом 12.04.2016.

Следующая процедура банкротства по настоящему реализация имущества гражданина введена судом 27.02.2017.

Судом установлено, справкой, налоговыми уведомлениями от 11.05.2015 и от 06.08.2016, требованиями № 15252 и № 2140, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.06.2016, иными материалами дела подтверждается наличие задолженности Должника перед бюджетом в размере 9721 руб. 21 коп. по земельному налогу за 2014 и 2015 годы.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.06.2016 за Должником с 11.10.2010 до прекращения права 18.04.2016 числились следующие земельные участки, относительно которых заявлено требование Заявителя, а именно земельный участок общей площадью 440 кв.м. по адресу <...> «а» и земельный участок общей площадью 385 кв.м. по адресу <...> б.

Заявителем выставлены Должнику налоговое уведомление № 468786 от 11.05.2015 в размере 3229 руб.18 коп. за 2014 год за объект земельного участка по адресу <...> «а», налоговое уведомление № 73718729 от 06.08.2016 в размере 7248 руб. за 2015 год за объекты земельных участков по адресу <...> «а», <...> б.

Указанная задолженность Должника перед бюджетом в размере 9721 руб. 21 коп. долга полностью образовалась по обязательным платежам, возникшим в 2014 и 2015 годах до принятия судом 15.01.2016 заявления о признании Должника банкротом; сроки их исполнения наступили до введения в отношении Должника 12.04.2016 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полное или частичное погашение Должником указанного долга перед бюджетом по состоянию на день рассмотрения заявления.

Требование предъявлено Заявителем в суд 27.04.2017 до истечения двух месяцев со дня опубликования 18.03.2017 в газете № 46 «КоммерсантЪ» сообщения введении в отношении Должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона и факти- ческих обстоятельств суд признает, что требование Заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника полностью в размере 9721 руб. 21 коп. с удовлетворением в третью очередь.

09.06.2017 Должник в судебном заседании возразил относительно требования Заявителя, пояснив, что освобожден от уплаты обязательных платежей, т.к. является инвалидом второй группы.

Суд, рассмотрев и изучив указанный довод Должника, пришел к выводу, что этот довод Должника несостоятелен по следующим обстоятельствам:

- плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации) (далее по тексту – «НК РФ»).

НК РФ не содержит льгот, полностью освобождающих инвалидов, являющихся собственниками земельного участка, от уплаты земельного налога.

Однако в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении инвалидов I и II групп инвалидности, налоговая база по земельному налогу уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 руб. на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования.

Такой порядок предусмотрен пунктом 2 части 5 ст. 391 НК РФ.

Налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за который рассчитывается налог (часть 1 статьи 390 НК РФ).

Таким образом, право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу, исходя из положений НК РФ, имеют только инвалиды I и II групп.

Согласно пункту 2 статье 23 решению № 42/1 от 28.11.2014 собрания депутатов Ибресинского района налоговая льгота по уплате земельного налога распространяется на:

- муниципальные учреждения образования, культуры, искусства, физической культуры и спорта, органы местного самоуправления в отношении земель, используемых ими для осуществления полномочий, финансируемых из бюджета Ибресинского района Чувашской Республики и бюджета Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики;

- организации - в отношении земельных участков, занятых муниципальными автомобильными дорогами общего пользования;

- земли общего пользования населенных пунктов Ибресинского района Чувашской Республики;

- многодетные семьи, воспитывающие трех и более детей в возрасте до 18 лет, сроком на три года со дня предоставления им земельного участка в соответствии с Законом Чувашской Республики от 1 апреля 2011 года № 10 «О предоставлении земельных участков многодетным семьям в Чувашской Республике».

В указанном решении собрании депутатов отсутствуют лица, имеющие I и II группу инвалидности, на которых распространяется налоговые льготы по уплате земельного налога.

Согласно представленным Должником справкам II группа инвалидности установлена ему 11.04.2017; до указанной даты Должник имел инвалидность III группы.

В период начисления налога за 2014 и 2015 годы Должник права льготы по земельному налогу не имел, в связи с чем обязан уплатить налог за заявленные периоды 2014 и 2015 годы в начисленных налоговым органом размерах.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судеб- ных актов, устанавливающих их состав и размер.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требова- ниям о включении в реестр требований кредиторов, Заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разре- шается.

Руководствуясь статьями 32 и 213.24 Федерального закона «О несостоятель- ности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление признать обоснованным полностью.

Включить в реестр требований кредиторов должника гражданина ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике, город Чебоксары в размере 9721 (Девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 21 копейка долга по земельному налогу за 2014 и 2015 годы с удовлетворением в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Николаев